Арисов Юрий Викторович
Дело 2-2333/2018 ~ M-1291/2018
В отношении Арисова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-2333/2018 ~ M-1291/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гришиным Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арисова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арисовым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-2333/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
1 ноября 2018 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д. Ю.,
при секретаре Ивановой О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Выборг Банк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Арисову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Арисову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 года по делу № № ПАО «Выборг-Банк» (ОГРН 1024700000071, ИНН 4704000029) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с п. 1 и п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке.
22.09.2015 года между Публичным акционерным обществом «Выборг-...
Показать ещё...банк» и Арисовым Юрием Викторовичем был заключен Кредитный договор №
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав заемщику кредитные денежные средства.
В нарушение условий Кредитного договора обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщиком не исполняется.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Арисова Юрия Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита от 22.09.2015 года в размере 973 848,04 руб.; взыскать с Арисова Юрия Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 938,47 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело с отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в суд не явился, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
С целью установления адреса регистрации Арисова Ю. В. с учетом положений ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, судом запрошены сведения о регистрации ответчика и выдаче его паспорта, копия которого приложена к исковому заявлению, сведения о котором указаны в кредитном досье.
Согласно информационным учетам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ответчик Арисов Ю.В., зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Москве и Московской области не значится.
К кредитному досье приложена копия паспорта ответчика с данными. Согласно ответа ГУ МВД России по Московской области, по данным АС «Российский паспорт», сведений о наличии Российского паспорта: №, не имеется.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что лица, именуемого Арисовым Юрием Викторовичем, Дата года рождения, с представленными паспортными данными – должника по кредиту (заемщика), в действительности не существует.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина (по мнению суда в т.ч. и организации) может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что, так как гражданское дело по иску было возбуждено в отношении лица, личность которого не идентифицирована и существование которого ставится судом под сомнение, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца второго статьи 220 ГПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по исковому заявлению ПАО "Выборг Банк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Арисову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: Д.Ю. Гришин
Свернуть