Арисова Эльвира Михайловна

Апелляционное дело № 11-122-2011

Мировой судья судебного участка № Калининского района г. Чебоксары

Апелляционное определение

19 мая 2011 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики подпредседательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н.,

с участием ответчика (заявителя жалобы) Арисова В.В., его представителя Косыева И.В., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Арисову В.В., Арисовой Е.В., Арисовой Т.В., Арисову С.В., Евдокимовой О.В. Фадеевой С.В., Арисовой Э.М., Шурыгиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги,

поступившее по апелляционной жалобе ответчиков Арисова В.В., Фадеевой С.В., Евдокимовой О.В. на решение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с иском о взыскании в солидарном порядке с Арисова В.В., Арисовой Е.В., Арисовой Т.В., Арисова С.В., Евдокимовой О.В., Фадеевой С.В., Арисовой Э.М., Шурыгиной Н.В. задолженности за содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являясь нанимателями квартиры <адрес>, своевременно не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период <данные изъяты> по <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъ...

...яты>

Решением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Арисова В.В., Арисовой Е.В., Арисовой Т.В., Арисова С.В., Евдокимовой О.В., Фадеевой С.В., Арисовой Э.М., Шурыгиной Н.В. в солидарном порядке в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилья и предоставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> Взыскать с Арисова В.В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета г.Чебоксары ЧР в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Арисовой Е.В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета г.Чебоксары ЧР в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Арисовой Т.В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета г.Чебоксары ЧР в сумме <данные изъяты> Взыскать с Арисова С.В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Чебоксары ЧР в сумме <данные изъяты> Взыскать с Евдокимовой О.В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Чебоксары ЧР в сумме <данные изъяты> Взыскать с Фадеевой С.В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Чебоксары ЧР в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Арисовой Э.М. государственную пошлину в доход муниципального бюджета г. Чебоксары ЧР в сумме <данные изъяты> Взыскать с Шурыгиной Н.В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета г.Чебоксары ЧР в сумме <данные изъяты>

На указанное решение ответчиками Арисовым В.В., Фадеевой С.В., Евдокимовой О.В. подана апелляционная жалоба, в которой просят решение мирового судьи отменить, полагая, что оно вынесено незаконно, с неверным толкованием и применением норм материального права, поскольку в квартире проживают члены разных семей и они не должны оплачивать коммунальные услуги в солидарном порядке.

В судебном заседании ответчица ответчик Арисов В.В. и его представитель Косыева И.В., действующий по устному ходатайству, поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привели их суду, указав, что в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ гражданин, проживающий в занимаемом жилом помещении, но переставший быть членом семьи нанимателя, должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

Представитель истца ООО «<данные изъяты> Паллина Е.М. представила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики Арисова Е.В., Арисова Т.В., Арисов С.В., Евдокимова О.В., Фадеева С.В., Арисова Э.М., Шурыгина Н.В. в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом, решен вопрос о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, 67 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждено, что ответчики Арисов В.В., Арисова Е.В., Арисова Т.В., Арисов С.В., Евдокимова О.В., Фадеева С.В., Арисова Э.М., Шурыгина Н.В. являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> не вносили плату в установленные сроки, в связи с чем за ними образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.322 ГК РФ обязательство ответчиков по внесению платы за жилье и коммунальные услуги является солидарным.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и части долга.

Мировым судьей правильно сделан вывод о солидарном взыскании суммы задолженности со всех ответчиков, потому ответчики обязаны вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы жалобы о том, что к Евдокимовой О.В. неправомерно предъявлены исковые требования о взыскании задолженности, так как снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ею оплачена персональная задолженность в размере <данные изъяты> не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Доводы Арисова В.В., Фадеевой С.В., Евдокимовой О.В. о том, что, достигнув совершеннолетнего возраста Фадеева С. В., Арисов С.В., Арисова Е. В., Арисова Т. В., Шурыгина Н. В. перестали быть членами семьи Арисова В. В. и Арисовой Э. М., поскольку не ведут совместного хозяйства, не имеют совместного бюджета, не имеют общих расходов на продукты питания, в связи с чем они не должны вносить за них коммунальные платежи, не являются основанием для освобождения их от уплаты задолженности, поскольку между нанимателями жилого помещения не открыты отдельные финансово-лицевые счета на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру <адрес>

Поскольку каждый из ответчиков не заключал с управляющей организацией отдельных договоров на оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги и выдачу соответствующего платежного документа, то суд правомерно взыскал задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, ответчики не представили, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия у них установленного п. 4 ст. 69 ЖК РФ права на самостоятельную оплату каждым за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для определения конкретных обязательств каждого ответчика по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, а предмет спора является неделимым, то обязательство ответчиков на основании п. 2 ст. 69 ЖК РФ является солидарным.

Принимая решение об удовлетворении иска, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку наниматель квартиры Арисов В.В. и члены ее семьи /другие ответчики по делу/ фактически пользуются спорным жилым помещением, следовательно, в силу законодательства и договора найма жилого помещения на них лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в солидарном порядке.

Из представленной истцом выписки из сальдовой ведомости на <данные изъяты> следует, что жилье и коммунальные услуги ответчики не оплачивают с <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Ответчиками не были в суд представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты ими жилья и коммунальных услуг за указанный период.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Учитывая, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.191-198, 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «<данные изъяты>» к Арисову В.В., Арисовой Е.В., Арисовой Т.В., Арисову С.В., Евдокимовой О.В., Фадеевой С.В., Арисовой Э.М., Шурыгиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и предоставленные коммунальные услуги, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Арисова В.В., Фадеевой С.В., Евдокимовой О.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Мотивированное определение изготовлено 24 мая 2011 года.

Судья И.Н. Башкирова