Аристов Михаил Павлович
Дело 5-3491/2022
В отношении Аристова М.П. рассматривалось судебное дело № 5-3491/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исмаиловой Э.. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аристовым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«23» сентября 2022г. <адрес>
Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, 25.10.1976года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, 163 квартал, <адрес>,
по ч.1 ст.16.2 КоАП,
УСТАНОВИЛ:
08.07.2022г. на таможенный пост МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни из Турции на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на транспортном средстве марки «DAF» за рег. № С940СС-32RUS, полуприцеп марки «KRONE» за рег. № AM3267-32RUS под управлением гр. РФ ФИО1 перемещен товар- «ткани».
Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №) перевозчиком KARGO -TRANS SERVIS» товар - «ткани», общим весом брутто 18899,94кг., перевозился из Турции в Республику Беларусь.
В результате проведенного таможенного контроля и таможенного осмотра с применением СИДК возникли подозрения на посторонние вложения в инструментальном ящике под полуприцепом транспортного средства, в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.
В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в инструментальном ящике под полуприцепом транспортного средства находится перемещаемый без декларирования через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) товар – стиральные порошки, упакованные в полиэтиленовые пакеты черного цвета, а именно: 1) два мешка стирального порошка «ARIEL», с надписями на иностранном языке...
Показать ещё... «ARIEL PROFESIONEL FORMUL» «5-yildizli profesyonel temizlik Zor lekelerde bile 12kg»; 2) один мешок стирального порошка «Persil», с надписями на иностранном языке «Persil PROFESSIONAL» «DERIN TEMIZLEME 10KG». Общий вес брутто обнаруженного товара составил 33,76кг.
Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель данного транспортного средства ФИО1, который меры, направленные на декларирование товара, не принял.
Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП России.
По данному факту 09.07.2022г. инспектором ОТОиТК таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено дело об АП по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП России.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр.
Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.
ФИО1, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия и согласия на конфискацию изъятого товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Так, в соответствии со ст.104 ТК Союза товары подлежат таможенному деклари-рованию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, уста-новленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную грани-цу, к товарам для личного пользования, (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №).
В соответствии с п.2 ст.104 ТК Союза, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК Союза.
В соответствии с пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможен-ное декларирование товаров.
В силу п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с за-конодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотрен-ных п.2 ст.84, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных докумен-тов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
08.07.2022г. на таможенный пост МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни из Турции на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на транспортном средстве марки «DAF» за рег. №С940СС-32RUS, полуприцеп марки «KRONE» за рег. №AM3267-32RUS, под управлением ФИО1 перемещен товар- «ткани».
Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №) перевозчиком KARGO -TRANS SERVIS» товар - «ткани», общим весом брутто 18899,94кг., перевозился из Турции в Республику Беларусь.
В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в инструментальном ящике под полуприцепом транспортного средства находится перемещаемый без декларирования через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) товар – стиральные порошки, упакованные в полиэтиленовые пакеты черного цвета, а именно: 1) два мешка стирального порошка «ARIEL», с надписями на иностранном языке «ARIEL PROFESIONEL FORMUL» «5-yildizli profesyonel temizlik Zor lekelerde bile 12kg»; 2) один мешок стирального порошка «Persil», с надписями на иностранном языке «Persil PROFESSIONAL» «DERIN TEMIZLEME 10KG». Общий вес брутто обнаруженного товара составил 33,76кг.
Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель данного транспортного средства ФИО1, который меры, направленные на декларирование товара, не принял.
Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП России.
По данному факту 09.07.2022г. инспектором ОТОиТК таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено дело об АП по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП России.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО1;
-актом таможенного осмотра №;
-актом таможенного досмотра №;
-протоколом опроса ФИО1;
-протоколом опроса свидетеля инспектора таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;
-протоколом по делу об АП № в отношении ФИО1
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины в ходе административного раследования.
Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, по делу не установлены.
С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения:
-1) два мешка стирального порошка «ARIEL», с надписями на иностранном языке «ARIEL PROFESIONEL FORMUL» «5-yildizli profesyonel temizlik Zor lekelerde bile 12kg»;
-2) один мешок стирального порошка «Persil», с надписями на иностранном языке «Persil PROFESSIONAL» «DERIN TEMIZLEME 10KG».
Общий вес брутто обнаруженного товара составил 33,76кг.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.
постановление составлено и отпечатано
в совещательной комнате
СвернутьДело 9-1386/2021 ~ М-1291/2021
В отношении Аристова М.П. рассматривалось судебное дело № 9-1386/2021 ~ М-1291/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Гавриковой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аристова М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аристовым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-396/2022 ~ М-295/2022
В отношении Аристова М.П. рассматривалось судебное дело № 2-396/2022 ~ М-295/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Мясищевым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аристова М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аристовым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик