Аркадьев Артем Сергеевич

Дело №2-3908/2022

64RS0044-01-2022-005999-91

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Шабановой М.П., с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Рыбаковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свирчковой Наталии Владимировны к Свирчкову Валерию Валерьевичу, Аркадьеву Артему Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Свирчкова Н.В., обратилась в суд с иском к Свирчкову В.В., Аркадьеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной. Свирчкова Н.В. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Помимо истца в жилом помещении зарегистрированы: муж Свирчков В.В., сын Свирчков В.В., дочь Свирчкова К.В., племянник Аркадьев А.С. <Дата> ответчик Свирчков В.В. по собственному решению добровольно выехал из спорной квартиры со всеми вещами. Ответчик Аркадьев А.С. также по собственному решению добровольно выехал из спорной квартиры со всеми вещами. На протяжении длительного времени года ответчики не претендовали на указанную жилую площадь, никаких их вещей в квартире не имеется, мер к вселению не предпринимали. Препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось. Оплату за коммунальные услуги ответчик не производили, брем...

...я содержания жилого помещения несет истец.

Истец Свирчкова Н.В., третье лицо Свирчков В.В., заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Дали суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав истца, третьего лица, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если отсутствие нанимателя или членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наниматель, наймодатель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право пользования на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место и расторжения тем самым договора найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> значится в реестре объектов муниципальной собственности. Письменная форма договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение отсутствует.

В судебном заседании установлено, что Свирчкова Н.В. проживает и зарегистрирована по адресу г<адрес>. Помимо истца в жилом помещении зарегистрированы: муж Свирчков В.В., сын Свирчков В.В., дочь Свирчкова К.В., племянник Аркадьев А.С.

В судебном заседании установлено, что ответчики Свирчков В.В., Аркадьев А.С. с <Дата> не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Имущество ответчиков в данной квартире отсутствует.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, совместного хозяйства с истцом и третьими лицами не ведут.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца, третьего лица Свирчкова В.В., показаниями свидетелей <данные изъяты>

Обстоятельства выезда ответчиков из спорного дома и не проживание в нем, а также отсутствие совместного проживания сторон, неведение совместного хозяйства, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> материалом <№> об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Доказательства иного в суд не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе, объяснения сторон, показания свидетелей, суд установил, что ответчики в спорной квартире не проживают, свои обязанности по договору социального найма не выполняют, не пытались вселиться в квартиру, оплату расходов по содержанию квартиры и коммунальным платежам не производят, что свидетельствует о добровольном отказе от прав на указанное жилое помещение.

Доказательств того, что между сторонами возникли конфликтные отношения по пользованию жилым помещением и ответчикам чинились препятствия в проживании, представлено не было, как не было представлено и доказательств того, что ответчики предпринимали действия по вселению в спорную квартиру, осуществляли права и обязанности нанимателя по договору социального найма.

Суд, основываясь на положениях ст. ст. 10, 83 ЖК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о том, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не носит временного характера. Ответчики в спорной квартире не проживают, интерес в использовании жилого помещения у ответчиков отсутствует, обязанности как бывших членов семьи нанимателя они не несут.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещении. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

На основании изложенного, суд приходит выводу, что требования истца о признании Свирчкового В.В., Аркадьева А.С. утратившими право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес> мотивированы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа); выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия Свирчкова В.В., Аркадьева А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Свирчкова Валерия Валерьевича, Аркадьева Артема Сергеевича, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г.Московских

Дело № 2- 182\2015

Р Е Ш Е Н И Е\заочное\

Именем Российской Федерации

5.02.2015г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи: Гриценко Л.В.

при секретаре : Миляевой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толчевой Т.Н. к Аркадьеву А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Толчеева Т.Н. обратилась в суд с иском к Аркадьеву А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование своих требований ссылалась на то, что является собственником квартиры по указанному адресу. (дата) истец зарегистрировала в квартире племянника Аркадьева А.С. Однако с (дата). ответчик в квартире не появляется, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Истец в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно

Представитель 3-го лица УФМС по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договор...

...а и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность.

Из материалов дела следует, что в указанной квартире зарегистрированы с (дата) Толчеева Т.Н., с (дата) ответчик Аркадьев А.С.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик членом ее семьи не является, в квартире ответчик не проживает, в ней отсутствуют его личные вещи.

Свидетель Бандура М.С. показала, что ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется.

Учитывая, что Толчеева Т.Н. является собственником спорного жилого помещения, ответчик совместно с собственником не проживает, членом ее семьи не является, доказательств того, что у него возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещениями, либо того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию спорной квартирой суду не представлено, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования Толчеевой Т.Н. к Аркадьеву А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Аркадьева А.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Аркадьева А.С. по адресу <адрес>.

Взыскать с Аркадьева А.С. в пользу Толчевой Т.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 200р.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2014г.