Аркадьева Екатерина Александровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 января 2025 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново в лице

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк Страхование» к Аркадьевой Екатерине Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Сбербанк Страхование» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Аркадьевой Е.А. (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 183 493,49 руб., а также расходов по оплате гос.пошлины в размере 6505 руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аркадьева Е.А, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в ходе судебного заседания не участвовала, на своем участии в деле не настывала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по мес...

...ту жительства, то есть фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось во Фрунзенский районный суд г.Иваново с исковым заявлением к Аркадьевой Е.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры.

Исковое заявление принято к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново, исходя из адреса места жительства ответчика, указанного истцом в иске: <адрес>.

Однако в ходе судебного заседания установлено, что Аркадьева Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес регистрации ответчика по месту жительства не относятся к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г.Иваново, а следовательно, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Доказательств проживания ответчика по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г.Иваново, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

Судом установлено, что адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Иваново.

При таких обстоятельствах, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика в Советский районный суд г.Иваново

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску «СК «Сбербанк Страхование» к Аркадьевой Екатерине Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации - передать по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г.Иваново (153006 г. Иваново, 10-й проезд, д. 22).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.П. Каманина

Дело № 2-719/2025 (2-4335/2024) (УИД 37RS0022-01-2024-005769-35)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.,

с участием истца Колесовой М.Н., представителя истца Завацкой В.Н., представителя ответчикаКокунова И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой М.Н. к Аркадьевой Е.А. о взыскании ущерба от пролива,

установил:

Истец Колесова М.Н. обратилась в суд с иском к Аркадьевой Е.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате промочки в размере 72432,76 руб., расходов по оценке ущерба в размере 11000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ из-за протечки из вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес>, произошла промочка в квартире истца. Последствия промочки зафиксированы в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта по устранению последствий промочки составит 275 181 руб. За оказание услуг по оценке повреждений квартиры было уплачено 11 000 руб. Квартира у истицы была застрахована в ООО «СК «Сбербанк страхование». Произошедшая промочка была признана страховым случаем и истице выплачено страховой компанией 202 748,24 руб. Сумма в размере 72 432,76 руб. не возмещена.

Представитель ответчика Кокунов И.Н. заявил ходатайство о передаче гражданского д...

...ела по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г.Иваново.

Истец и его представитель возражений против передачи гражданского дела по подсудности не представили.

Ответчик Аркадьева Е.А. в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исковое заявление Колесовой М.Н. к Аркадьевой Е.А. о взыскании ущерба от пролива подсудно суду по месту жительства ответчика.

Настоящее исковое заявление подано истцом во Фрунзенский районный суд г. Иваново по месту жительства ответчика Аркадьевой Е.А., проживающей по адресу: <адрес>.

Из адресной справки установлено, что ответчик Аркадьева Е.А. с 20.06.2013 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику не подсудны Фрунзенскому районному суду г. Иваново, а подсудны суду по месту жительства Аркадьевой Е.А. – Советскому районному суду г.Иваново, адрес:153006, Ивановскаяобл., г.Иваново, 10-йпроезд, д.22.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передачи для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-719/2025 по иску Колесовой М.Н. к Аркадьевой Е.А. о взыскании ущерба от пролива в Советскийрайонный суд г.Иваново, адрес: 153006, Ивановскаяобл., г.Иваново, 10-йпроезд, д.22 для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: