Аркаев Сергей Павлович
Дело 5-1124/2021
В отношении Аркаева С.П. рассматривалось судебное дело № 5-1124/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Кузиной Н.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аркаевым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД: 63RS0№-22
5-1124/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 01 сентября 2021 года
Судья Куйбышевского районного суда г.Самары Кузина Н.Н., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении в отношении Аркаева С.П. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> года инспектором № мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре в отношении Аркаева С.В. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении от <дата>. в отношении Аркаева С.В. составлен по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, однако в протоколе в графе существо адмправонарушения имеется дописка, а именно «данное правонарушение совершено повторно», которая сделана ручкой с чернилами другого цвета. Также протокол об административном правонарушении содержит исправления с ч.1 ст. 20.6.1 К...
Показать ещё...оАП РФ на ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которые не заверены лицом, их составившим.
При этом согласно рапорту инспектора № мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре Федорова О.П. и определению о передаче дела об административном правонарушении от <дата>. Аркаев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Кроме того, к материалам дела не приложен документ, подтверждающий привлечение Аркаева С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Аркаева С.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит возвращению для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол № от <дата> об административном правонарушении в отношении Аркаева С.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, для устранения недостатков.
Судья Н.Н.Кузина
Копия верна:
Судья:
СвернутьДело 5-1157/2021
В отношении Аркаева С.П. рассматривалось судебное дело № 5-1157/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Кузиной Н.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аркаевым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ
УИД: 63RS0№-22
5-1157/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 20 сентября 2021 года
Судья Куйбышевского районного суда г.Самары Кузина Н.Н., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении в отношении Аркаева С.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> года инспектором 3 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре в отношении Аркаева С.В. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении от <дата>. в отношении Аркаева С.В. составлен по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, однако согласно рапорту инспектора 3 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре Федорова О.П. и определению о передаче дела об административном правонарушении от <дата>. Аркаев С.В. совершил административное правонаруше...
Показать ещё...ние, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Кроме того, к материалам дела не приложен документ, подтверждающий привлечение Аркаева С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Аркаева С.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит возвращению для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол № от <дата>. об административном правонарушении в отношении Аркаева С.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, для устранения недостатков.
Судья Н.Н.Кузина
Копия верна:
Судья:
СвернутьДело 5-1327/2021
В отношении Аркаева С.П. рассматривалось судебное дело № 5-1327/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Кузиной Н.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аркаевым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ
УИД: 63RS0№-22
5-1327/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 21 октября 2021 года
Судья Куйбышевского районного суда г.Самары Кузина Н.Н., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении в отношении Аркаева С.В, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> года инспектором 3 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре в отношении Аркаева С.В. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении от <дата>. в отношении Аркаева С.В. составлен по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, однако согласно рапорту инспектора 3 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре Федорова О.П. и определению о передаче дела об административном правонарушении от <дата>. Аркаев С.В. совершил административное правонаруше...
Показать ещё...ние, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Кроме того, к материалам дела не приложен документ, подтверждающий привлечение Аркаева С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Аркаева С.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит возвращению для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол № от <дата> об административном правонарушении в отношении Аркаева С.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, для устранения недостатков.
Судья Н.Н.Кузина
Копия верна:
Судья:
СвернутьДело 5-1496/2021
В отношении Аркаева С.П. рассматривалось судебное дело № 5-1496/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Кузиной Н.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аркаевым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ
УИД: 63RS0№-22
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 15 ноября 2021 года
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Кузина Н.Н., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> полицейским 3 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 21 № по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО3 составлен по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Однако из рапорта инспектора 3 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по <адрес> и определения о передаче дела об административном правонарушении от <дата> следует, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 ...
Показать ещё...КоАП РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит возвращению для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол № № от <дата> об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, для устранения недостатков.
Судья Н.Н.Кузина
СвернутьДело 5-116/2022 (5-1761/2021;)
В отношении Аркаева С.П. рассматривалось судебное дело № 5-116/2022 (5-1761/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Ломакиной Т.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аркаевым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие события административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ
УИД63RS0042-01-2021-003021-22
№5-116/22
Постановление
26 января 2022г судья Куйбышевского районного суда г.Самара Ломакина Т.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 11.02.1987г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,
Установил:
<дата> в 17ч15мин. ФИО3, находясь в общественном месте в помещении комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.5 постановления Губернатора Самарской области №365 от 16.12.2020г не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым, не выполнил п.п. «а», «б» п.3 Правил поведения обязательных дня исполнения организациями и гражданами в период введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, установленных постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020г, совершенно повторно, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО3 не явился, просил суд рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Из положений ч.2 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотр...
Показать ещё...енные ч.1 этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Согласно ч.3 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если частью 1 названной статьи не предусмотрен более длительный срок давности привлечения к административной ответственности, за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 6 данной статьи), лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, за административные правонарушения, предусмотренные частью 6 упомянутой статьи, - со дня вынесения решения, указанного в части 6 этой статьи, а при длящемся административном правонарушении - не позднее одного года со дня его обнаружения.
Санкцией части 2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении физических лиц предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа.
Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.
Из материалов дела следует, что датой совершения ФИО1 административного правонарушения является <дата>
Материалы настоящего дела получены <дата>.
Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения истек <дата>.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5. КоАП РФ, суд
Решил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья п/п Т.Н.Ломакина
Копия верна
Судья
Свернуть