Арьков Владимир Владимирович
Дело 2-910/2014 ~ М-908/2014
В отношении Арькова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-910/2014 ~ М-908/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Благодарненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Бадулиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арькова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арьковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2- 910/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Благодарный 14 ноября 2014 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи О.В. Бадулиной, при секретаре Марковской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ОАО «<данные изъяты>» к Арькову В.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Арькову В.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № с требованиями: взыскать с пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «<данные изъяты>» с Арькова В.В.: сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>., (из которых: <данные изъяты>) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание представил (по факсу) ходатайство о прекращении производства по данному делу в части взыскания с Арькова В.В. задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты>., просил суд взыскать с Арькова В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы по...
Показать ещё... просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ОАО «<данные изъяты>» от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитной карте не противоречит Закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ОАО «<данные изъяты>» от исковых требования, предъявленных Арькову ФИО5, в части взыскания задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>.
Производство по делу в данной части прекратить.
Взыскать с Арькова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края О.В. Бадулина
Свернуть