Арликовский Ростислав Владимирович
Дело 1-256/2013
В отношении Арликовского Р.В. рассматривалось судебное дело № 1-256/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шарифуллиным Р.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арликовским Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.06.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.06.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский РБ 17 июня 2013 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.
с участием государственного обвинителя Павлова А.А.,
подсудимых Шарифуллина Б.Г. и Арликовского Р.В.,
защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Шарифуллина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ,
Арликовского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Шарифуллин Б.Г. и Арликовский Р.В., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> по <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор группой лиц на совершение кражи чужого имущества.
Во исполнение общего преступного замысла, направленного на совершение кражи, Шарифуллин Б.Г. и Арликовский Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом, действуя группой лиц по предварительному сговору на совершение кражи, с территории авторынка по <адрес> тайно похитили автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, путем закрепления троса к автомобилю <данные изъяты> под управлением Арликовского Р.В. и отбуксировали похищенный автомобиль сто...
Показать ещё...имостью <данные изъяты> для последующей реализации.
Действиями Шарифуллина Б.Г. и Арликовского Р.В. ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайств подсудимых был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимые Шарифуллин Б.Г. и Арликовский Р.В. свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны.
Потерпевший, адвокаты, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Шарифуллин Б.Г. и Арликовский Р.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору - преступление, предусмотренное п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики.
Отягчающих обстоятельств у них не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Шарифуллина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Арликовского ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> оставить у ФИО6
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.М.Шарифуллин
Свернуть