Карамушко Ирина Васильевна

Дело № 2-3453/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Гетоевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карамушко И.В. к Администрации местного самоуправления <адрес> о признании права собственности на гараж,

установил:

Карамушко И.В. обратилась в суд с иском к АМС <адрес>, о признании права собственности на гараж.

Слушание дела назначалось на ... и ..., о чем истица была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Однако, в судебные заседания дважды не явилась о причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель АМС г. Владикавказа - Бугулова Б.Д., действующая на основании доверенности № от ... года, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Таким образом, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению Карамушко И.В. к АМС <адрес>, о признании права собственности на гараж, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело исковому заявлению Карамушко И.В. к Администрации местного самоуправления <адрес> о признании права собственности на гараж, ...

...оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Урумов С.М.

Дело №2-4344/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Тедтоева А.С.,

при секретаре Елкановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамушко И.В. к администрации местного самоуправления <адрес> о признании права собственности на гараж,

установил:

исковое заявление обосновано тем, что на основании постановления ответчика от ...г. № между сторонами заключен договор аренды земельного участка для эксплуатации и обслуживания гаража, расположенного по адресу: <адрес> Ввиду того, что гараж был построен в 1955 г., документов на него не сохранилось, в связи с чем, ей необходимо подтверждение права собственности на указанное нежилое строение.

В судебном заседании истица иск поддержала, дав приведенное в нем обоснование.

Представитель ответчика – Чеджемова Н.Э., действующая на основании доверенности от ... №, иск не признала, просила в удовлетворении отказать ввиду его необоснованности.

Выслушав стороны, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Постановлением ответчика от ... № истице предоставлен в аренду земельный участок площадью 0, 0025 га для эксплуатации гаража, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на пять лет. ...г. между сторонами заключен договор аренды упомянутого земельного участка.

Сообщением Росреестра от ... №, истице отказано в регистрации права аренды на земельный участок ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на гараж, поскольку в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российск...

...ой Федерации только наличие право собственности на строение предусматривает приобретение права на земельный участок под ним.

Исходя из пункта 1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 9 Федерального закона от 29 декабря 2004 № 191-ФЗ «О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», положения части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации применяются также в отношении указанных в ней объектов, которые были построены, реконструированы или изменены до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, а представитель ответчика не опроверг, что гараж был построен в 1955г. Оснований сомневаться в этом утверждении не имеется, не представил их и ответчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Отраженные выше данные, выводы и обстоятельства указывают на обоснованность иска и необходимость его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997г. №122-ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ» (с соответствующим изменениями и дополнениями), основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, помимо прочего, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 35 Конституции РФ, пунктами 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997г. №122-ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ», а также статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд решил:

Удовлетворить исковые требования Карамушко И.В. к администрации местного самоуправления <адрес>

Признать за Карамушко И.В. право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 21,6 квадратных метров.

Данное решение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ