Арманшин Зинфир Зоянович

Гражданское дело № ******

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по устному ходатайству ФИО4,

третьего лица ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авилон» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «Авилон» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Также в ходе проведения судебного заседания председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО6 против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не возражали.

Представитель истца ФИО4 дополнительно пояснил, что ответчик ООО «Авилон» с ДД.ММ.ГГГГ изменило адрес регистрации юридического лица, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в постоянное судебное присутствие Агаповского районного суда в селе Кизильском Кизильского района Челябинско...

...й области (457610, Челябинская область, Кизильский район, с. Кизильское, ул. Колхозная, д. 50) по месту нахождения ответчика ООО «Авилон».

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, третье лицо ФИО6 против передачи гражданского дела по подсудности в постоянное судебное присутствие Агаповского районного суда в селе Кизильском Кизильского района Челябинской области не возражали.

Суд, заслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО4, третьего лица ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Суд, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, так как решение по данному делу может повлиять на права или обязанности указанного лица.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности на стадии принятия, поскольку как было установлено в судебном заседании ответчик ООО «Авилон» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирован по адресу <адрес>, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Соответственно с исковым заявлением необходимо было обращаться по месту нахождения ответчика ООО «Авилон», что попадает под юрисдикцию постоянного судебного присутствия Агаповского районного суда в селе Кизильском Кизильского района Челябинской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авилон» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в постоянное судебное присутствие Агаповского районного суда в селе Кизильском Кизильского района Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 43, 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (<адрес>).

2. Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авилон» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов передать по подсудности в постоянное судебное присутствие Агаповского районного суда в селе Кизильском Кизильского района Челябинской области (457610, Челябинская область, Кизильский район, с. Кизильское, ул. Колхозная, д. 50) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.В. Лукичева