Армашова Нина Николаевна

Гражданское дело № 2 – 323 за 2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года г.Меленки

Меленковский районный суд, Владимирской области в составе:

Судьи Цапцина А.А.

С участием: Представителя истца Салахян И.Г.

Ответчиков Армашова С.В. и Армашовой Н.Н.

При секретаре Тихоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Армашова С.В. и Армашовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Армашову С.В. и Армашовой Н.Н., в котором просило взыскать с них задолженность по кредитному договору № – 18732 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Армашовым С.В., в сумме <данные изъяты>75 коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>91 коп., просроченные проценты <данные изъяты>93 коп., неустойка <данные изъяты>91 коп., поручителем по которому является Армашова Н.Н., мотивируя свое требование тем, что Армашов С.В. нарушает свою обязанность по своевременному внесению платежей в счет уплаты кредита и процентов за пользование им.

В судебном заседании представитель истца требование поддержала, показав, что с Армашовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, поручителем по которому выступает Армашова Н.Н. Свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, которые подлежали уплате ежемесячными равными платежами, Армашов С.В. не исполняет и с февраля 2013 года платежи прекратил. Просила взыскать сумму долга по кредиту, проц...

...ентам и неустойку.

Ответчик Армашов С.В. не возражал против удовлетворения заявленного требования, подтвердив, что в связи с тяжелым материальным положением ежемесячные выплаты по кредиту не производит.

Ответчик Армашова Н.Н. не возражала против удовлетворения заявленного требования, подтвердив, что является поручителем по кредитному договору, заключенному Армашовым С.В. с истцом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст.819,820, п.1 ст.810, п.2 ст.811, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361, 362, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Армашовым С.В. был заключен кредитный договор № – 18732, согласно которому Армашову С.В. предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процента годовых и погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами.(п.1,2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).(п.6). (л.д.11- 16).

В обеспечение кредитного договора с Армашовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства в Армашовой Н.Н., где в п.2 указано, что поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.(л.д.17 – 22). Кредит в сумме 1500 000 перечислен Армашову С.В. в подтверждение чего предоставлена выписка из лицевого счета.(л.д.22). Сумма задолженности подтверждена расчетами, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила: по основному долгу <данные изъяты>91 коп., просроченные <данные изъяты>93 коп. и неустойка <данные изъяты>91 коп.(л.д.9,10). Ответчикам высылались требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом, неустойке и расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23 – 27).

Таким образом, Армашов С.В. систематически не исполняет обязанность по возврату кредита и процентов за пользование им и потому требование заявлено законно, подлежит удовлетворению. Сумма кредита, процентов за пользование им и неустойки должна быть взыскана с ответчиков с солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявление при подаче было оплачено госпошлиной в сумме <данные изъяты>10 коп., что подтверждено копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца удовлетворено в полном объеме и потому данную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Армашова С.В. и Армашовой Н.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № – 18732 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>75 коп., (в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>91 коп., просроченные проценты <данные изъяты>93 коп., неустойка <данные изъяты>91 коп.).

Взыскать с Армашова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>55 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Армашовой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>55 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Цапцин

Секретарь: О.В. Тихонова

Решение вступило в законную силу: «_____»______________2013 года.

И.о. председателя суда: О.В. Понявина