Армеева Анастасия Сергеевна

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 24 декабря 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы М рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности

А, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 10 часов 35 минут А находилась в магазине «Карусель» по адресу: <адрес>, то есть в местах пребывания людей без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), не выполнила «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, нарушила требования п. 4.1 Постановления губернатора Костромской области от 04.04.2020 № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области», тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

А, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещена на...

...длежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке, не признает участие должностного лица составившего протокол, лица привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании обязательным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно пп. б п. 3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пунктам "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предусматривает, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением губернатора Костромской области от 17.03.2020 г. N 128-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Костромской области» с 18.00 часов 17 марта 2020 года на территории Костромской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 4.1 Постановления губернатора Костромской области от 04.04.2020 г. № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» (в редакции постановления губернатора Костромской области от 17.04.2020 N 62) установлено, что с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 10 часов 35 минут А находилась в магазине «Карусель» по адресу: <адрес>, т.е. в месте с пребыванием людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Вышеназванными действиями А нарушила пп. б п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, п. 4.1 постановления Губернатора Костромской области от 04.04.2020 г. № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области», тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения А административного правонарушения, и ее вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом, фотоматериалом; письменным объяснением А, из которого следует, что А находилась в магазине без маски, потому что забыла ее надеть.

Доказательства, подтверждающие вину в совершении правонарушения, использованные для установления факта совершения административного правонарушения А, получены в соответствии со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения правонарушения, наказание А должно быть назначено в виде административного штрафа, размер которого суд определяет из характера правонарушения, материального положения привлекаемого к ответственности лица. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения оснований для назначения наказания в виде предупреждения, признания правонарушения малозначительным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

А признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Костромской области (УМВД России по г. Костроме) начисление УИН № расчетный счет № в отделении Кострома г. Кострома БИК № ИНН № КПП № ОКТМО № назначение платежа: штраф, КБК №.

Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней штраф будет взыскан в принудительном порядке ( ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ) и лицо не уплатившее в срок штраф может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М

5-380/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Армеевой А. С.,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Костромы поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении от dd/mm/yy. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Армеевой А.С.

Изучив поступившие материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности органу, уполномоченному рассматривать данное дело, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно представленным материалам установлено, что dd/mm/yy вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В данном определении указано, что dd/mm/yy в 11 часов 45 минут ... неустановленный водитель управляя т/с «<данные изъя...

...ты>» г/н № темного цвета, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н № под управлением С. и с места ДТП скрылся. Поводы для возбуждения дела об административном правонарушении в указанном определении не указаны.

Сведения что проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат в материале отсутствуют. После произошедшего ДТП был опрошен С., который сообщил об обстоятельствах совершенного правонарушения, указал на лицо его совершившее.

Таким образом, из представленных материалов дела не усматривается, что по делу проводилось административное расследование.

Установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Армеевой А.С. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Костромы.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Армеевой А. С. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Костромы.

Судья: А.А. Тумаков