Арндт Анастасия Николаевна
Дело 5-72/2024
В отношении Арндта А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-72/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Белореченском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Череповым Р.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арндтом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белореченск 25 января 2024 года
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство – Арндт А.Н., рассмотрев административное дело в отношении Арнтд Анастасии Николаевны, 25 февраля 1992 г/рождения, уроженки Россимя Томская область, гор. Стрежевой, проживающей без регистрации по ул. Пролетарской, д. 105 г. Белореченска, Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 10:20 часов Арндт А.Н., находясь на ж.д. станции Белореченская на 1755 км. была задержана сотрудником ОООП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, поскольку (дата) у Арндт А.Н., в результате амбулаторных исследований после мед.освидетельствования в ГБУЗ «Наркологический диспансер» был установлен факт употребления им наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенона, без назначения врача, что свидетельствовало о нахождении Арндт А.Н. в момент его освидетельствования в состоянии опьянения, таким образом, она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Арндт А.Н. вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что это правонарушение ею было совершено первый раз, подобного не повторится, в содеянном раскаялась.
Кроме признания своей вины, вина правонарушителя Арндт А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от (дата) №, рапортом инспектора ППДН Белореченского ЛОП ...
Показать ещё...от 02.01.2024г., объяснениями правонарушителя, актом медицинского освидетельствования № от (дата), подтверждающим факт употребления Арндт А.Н. наркотических средств «альфа-пирролидиновалерофенона, без назначения врача.
Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Арндт А.Н. в совершении правонарушения доказана, а действия её правильно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как употребление наркотических средств, без назначения врача.
Процессуальных нарушений, допущенных на стадии предварительного расследования по административному делу, влекущие прекращения административного дела, не установлено.
Согласно сводке информации на лицо, Арндт А.Н. ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.При назначении наказания Арндт А.Н. суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о личности виновной, и считает целесообразным, с учетом обстоятельств дела, назначить ей наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать исправлению правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
п о с т а н о в и л :
Арндт Анастасию Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства размере 4000 рублей.
Штраф подлежит оплате в УФК России по Краснодарскому краю (ЛОП Белореченский), Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, налоговый орган: ИНН 2320037846, счет получателя 03100643000000011800, кор/счет 40102810945370000010, БИК № 010349101, ОКТМО 03726000, КПП 232001001, КБК 18811601191019000140, УИН 18830423240220148257.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Р.В. Черепов
СвернутьДело 1-109/2024
В отношении Арндта А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-109/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Белореченском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Кириенко А.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арндтом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.02.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- ИНН:
- 2308029729
- КПП:
- 230303002
Дело № 1-109/2024
23RS0008-01-2024-000638-30
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 28 февраля 2024 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – Белореченского транспортного прокурора Рындина Н.А.,
подсудимой Арндт А.Н.,
защитника подсудимого – адвоката Белореченского филиала № 2 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Петренко С.В., представившей удостоверение № 887 ордер № 730539,
при секретаре Суржа Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Арндт А.Н., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Подсудимая Арндт А.Н. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
2 января 2024 года, с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Арндт А.Н. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления. Арндт А.Н., реализуя этот умысел, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом, в нарушение требования Федерального закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» используя свой мобильный телефон марки «Huawei МАО- LХ 9N», посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «Телеграмм» в контакте «Шарк Шоп Бот» заказала наркотическое средство a – PVP, (PVP, a – пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрона весом не менее 1 грамма, перечислив денежные средства в размере 4313 рублей с помощью приложения «Тинькофф банк». Получив сообщение с координатами о месте тайниковой закладки, Арндт А.Н. совместно с И.Ю., не осведомленным относительно преступных намерений последней, в этот же день около 10 часов 00 минут прибыли на участок местности, в городе Белореченске Краснодарского ...
Показать ещё...края с географическими координатами 44.756430 с.ш., 39.906610 в.д., расположенного на территории железнодорожной станции «Белореченская», где Арндт А.Н. в указанном неустановленным лицом месте, подняла тайниковую закладку-сверток с наркотическим средством a – PVP, (PVP, a – пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрона весом не менее 1 грамма, который положила в карман надетых на ней джинс, после чего направилась по месту своего жительства. Таким образом, Арндт А.Н. незаконно приобрела указанное наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 10 часов 20 минут 2 января 2024 года.
2 января 2024 года в 10 часов 20 минут Арндт А.Н., находящаяся на 1755 ж.д. км пикет № 1 железнодорожной станции «Белореченская», была выявлена сотрудниками Белореченского ЛОП по подозрению в совершении правонарушений, в сфере незаконного оборота наркотических средств. После чего Арндт А.Н., опасаясь ответственности, за совершенное преступление, находясь в указанном месте, в указанные дату и время, сверток с наркотическим средством выбросила на землю. 2 января 2024 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками транспортной полиции с участием понятых, Арндт А.Н., И.Ю. на 1755 ж.д. км пикет № 1 железнодорожной станции «Белореченская», обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, выброшенный ранее Арндт А.Н. Согласно заключению эксперта №2-э от 04.01.2024 установлено, что порошкообразное вещество голубого цвета со специфическим запахом массой 1,05 грамма находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, прямоугольной формы, линейной полимерной застежкой типа «zih-lock» и полоской красного цвета на горловине, завернутый в фольгу серебристого цвета и оклеенный липкой лентой из полимерного материала черного цвета с вклеенным магнитом, изъятое 2 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия вблизи железнодорожного полотна на 1755 километре пикета 1 железнодорожной станции «Белореченская» содержит в своем составе наркотическое средство a – PVP, (PVP, a – пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрона. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, производные N-метилэфедрона, отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса 1,05 грамма наркотического средства a – PVP, (PVP, a – пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрона, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Арндт А.Н. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей в вину деяния, раскаявшись в содеянном. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.
Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершенном преступлении, ее вина в совершении инкриминируемого ей в вину преступления, подтверждается следующими доказательствами по делу.
Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (ввиду отказа от дачи показаний), показаниями подсудимой Арндт А.Н., которая, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, с участием защитника, показала следующее.
Зависимости у нее от наркотических средств не имеет. 02.01.2024 года, примерно 04 часа 00 минут, она впервые решила попробовать употребить наркотическое средство, так как у нее были семейные проблемы. Для этого она со своего сотового телефона «Хуавей» в корпусе черного цвета с чехлом розового цвета зашла на телеграмм канал «Шарк Шоп Бот», где выбрала покупку наркотического вещества «PVP» массой 1 грамм стоимостью 4 300 рублей, точную сумму не помнит, и перевела денежные средства через свой интернет банк «Тинькофф» на указанный номер карты, который не помнит, но все операции сохранились в ее сотовом телефоне. После оплаты на телеграмм канал «Шарк Шоп Бот» пришла фотография местности с координатами скриншот данной фотографии также имеется на ее сотовом телефоне. После этого примерно 06 часов 40 минут она позвонила своим знакомым И.Ю. и М.К., которые проживают вместе, и предложила совместно распить спиртное - отметить Новый год. Они согласились, договорились, что приедут к ней в 09 часов. Примерно в период времени с 09 часов до 10 часов И.Ю. вызвал Яндекс такси и вместе с М.К. приехали к ее дому. Предварительно она позвонила ему и попросила, чтобы они заехали за ней и совместно на этом же такси, надо будет поехать в магазин «Родничок» с целью приобретения спиртного. О своих преступных намерениях она не планировала и не сообщала И.Ю. и М.К. Когда автомобиль такси остановился возле нее, она села в автомобиль, и они поехали в магазин «Родничок» за спиртным. Она видела, что М.К. находилась в алкогольном опьянении, в связи с чем не переживала, что она может что-то заподозрить. Втроем они вышли возле магазина «Родничок», в нем купили коктейли. Затем она попросила М.К. подождать, и попросила И.Ю. пройти с ней, ему не сообщала, зачем он с ней идет, пообещав рассказать позднее. Она направилась вместе с И.Ю. к месту, где находится закладка с наркотическим средством «PVP» массой 1 грамм, при этом, она не предлагала И.Ю. совместно с ней совершить преступление, наркотик планировала употребить одна. Пройдя примерно 300 метров, с правой стороны от нее был металлический столб, который был изображен на фото и около, которого в прикопе она обнаружила сверток в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим веществом «PVP» массой 1 грамма, она его взяла левую руку после положила в карман джинсов. И.Ю. обратился к ней и спросил, что это такое. В этот момент она сообщила ему, что это наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. После этого они направились обратно и сразу же в пути следования, подойдя к мосту через реку «Келермесс», к ним подошла М.К. и они совместно пошли в сторону магазина «Родничок», при этом, она и И.Ю. не говорили М.К., что у нее имеется наркотическое средство. По пути следования, приблизительно через 5 минут, точно время не помнит, к ним подошли сотрудники полиции, представились, она испугалась уголовной ответственности за хранение наркотических средств и скинула сверток с наркотиком около ж/д. полотна ст. Белореченская на расстоянии 3 - 4 метров. Сотрудники полиции доставили их в Белореченский ЛОП. При этом И.Ю. увидел, куда она скинула сверток с наркотиком. Она в совершении приобретения и хранения наркотического средства первоначально не признавалась. Но когда сотрудники полиции опросили И.Ю., то тот сам рассказал, что она приобрела наркотическое средство, и что подняла закладку именно она, что ему не было известно о том, что она совершает преступление, он с ней в совершении преступления участия не принимал. Она рассказала И.Ю. уже после того, как тот увидел, что она подняла закладку с наркотическим средством. Далее И.Ю. сказал, что покажет место, куда она скинула закладку и когда уже они поехали на место, ей нечего не оставалось делать, как признаться в совершении преступления на месте осмотра и во время изъятия закладки. Ранее наркотические средства не употребляла. В ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, И.Ю. в дальнейшем и она показали место, где она скинула сверток в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим веществом «PVP» массой 1 грамма, где сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии двух понятых изъяли вышеуказанный сверток с наркотическим веществом. Приобрела данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта и ни с кем делиться не планировала. Вину в совершении данного преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит учесть ее признание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, строго не наказывать (л.д. 140-143).
Помимо полного признания подсудимой Арндт А.Н. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ее вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля И.Ю., который в судебном заседании показал следующее.
Вечером 01.01.2024 года ему позвонила его знакомая – подсудимая Арндт А.Н. и пригласила в гости. Утром 2 января 2024 года они встретились и поехали на такси по просьбе подсудимой к магазину «Родничок» в г. Белореченске, вместе с ними также находилась его сожительница М.К., которая осталась у магазина, а он вместе с подсудимой, по просьбе последней (для какой цели подсудимая не говорила), отошли в сторону, где подсудимая подняла с земли сверток из черной изоленты, как он позже узнал, с наркотическим средством. Когда они возвращались обратно, с ним подошли сотрудники полиции. В этот момент он увидел, как подсудимая сбросила на землю сверток, который она подняла с земли. В отделе полиции, куда их всех доставили после этого, он сообщил сотрудникам о том, что Арндт А.Н. выбросила сверток, который подняла на земле, после чего показал сотрудникам это место, где сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Позже от подсудимой ему стало известно, что наркотическое средство она заказала через интернет для личного потребления.
Показаниями свидетеля М.К., которая в судебном заседании показала следующее.
02.01.2024 года, в утреннее время, она вместе со своим сожителем И.Ю., а также подсудимой на такси поехали в гости к подсудимой Арндт А.Н. По пути они остановились у магазина «Родничок» в г. Белореченске, где взяли по банке коктейля, после чего подсудимая и ее сожитель куда-то отошли. Через некоторое время появились сотрудники полиции, которые их всех доставили в отдел полиции, где она узнала, что Арндт А.Н. приобрела наркотическое средство, которое выбросила, когда увидела сотрудников полиции. Это наркотическое средство позже было изъято сотрудниками полиции. Со слов подсудимой наркотическое средство она приобрела для личного потребления. Ее сожитель наркотические средства не употребляет.
Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (неявкой в судебное заседание), показаниями свидетеля В.Н., который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее.
Он служит в органах внутренних дел с 2011 года в должности инспектора ГПДН Белореченского ЛОП. Утром 02.01.2024 года он работал по выявлению административных правонарушений, а также преступлений общеуголовной направленности. Когда он находился возле пикета № 1 на 1755 ж/д станции «Белореченская», он увидел И.Ю., Арндт А.Н., М.К., которые находились возле ж/д полотна. Он подошел, представился и попросил проехать в Белореченский ЛОП, так как они не могли на месте объяснить причину нахождения в указанном месте. В ходе беседы, а далее опрошенный И.Ю. показал, что утром 02.01.2024года ему позвонила, Арндт А.Н. и предложила распивать спиртное - отметить Новый год. И.Ю. с сожительницей М.К. приехали к ней на такси, но Арндт А.Н. села в автомобиль и попросила проехать за спиртным в магазин «Родничок», где они совместно вышли из такси. Далее по просьбе Арндт А.Н. прошли к железнодорожному полотну к металлическому столбу. При этом для чего, Арндт А.Н. обещала рассказать позднее. Затем И.Ю. увидел, как Арндт А.Н. посмотрела в телефон подошла к столбу, где из земли раскопала закладку. В этот момент сказала И.Ю., что это наркотическое средство, и Арндт А.Н. его приобрела для личного употребления. И.Ю. сказал, что не вступал в сговор на незаконные приобретения и хранения наркотических средств с Арндт А.Н. Когда И.Ю. и Арндт А.Н. шли к железнодорожному полотну И.Ю. не было известно, что Арндт А.Н. планирует совершить преступление, а именно незаконно приобрести наркотическое средство, находящееся в закладке возле металлическим столбом. Когда Арндт А.Н. с закладкой и И.Ю. шли к М.К., которая их ожидала, к ним подошел он представился и поинтересовался целью их местонахождения. Они ему не объяснили. В этот момент со слов И.Ю., когда он общался с И.Ю., то Арндт А.Н. незаметно скинула закладку на землю. При этом И.Ю. сказал, что покажет место, куда именно Арндт А.Н. скинула закладку. Арндт А.Н., так и не признавалась в совершении преступления и рассказала об этом только, когда ее привезли на место, где та скинула закладку. В ходе осмотра И.Ю. указал на место, где Арндт А.Н. скинула закладку в изоленте черного цвета, где она была обнаружена и изъята. Находящаяся там же Арндт А.Н. подтвердила данный факт и призналась, что это именно эта закладка с наркотическим средством, которое она заказала посредством интернета с указанием географических координат места нахождения закладки, подняла и скинула когда к ним подошли сотрудники полиции (л.д. 94-96).
Показаниями свидетеля М.К., который в судебном заседании показал следующее.
2 января 2024 года, в утреннее время, он на своем автомобиле-такси «Рено-Логан» отвез мужчину и двух женщин, одна из которых была подсудимая, к магазину «Родничок» в г. Белореченске, где их оставил и уехал. Маршрут был следующий: <адрес>
Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (неявкой в судебное заседание), показаниями свидетеля В.О., который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее.
02.01.2024 года, примерно в 13 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на 1755 км ж/д ст. Белореченская пикет № 1, где ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. На месте в его присутствии и в присутствии второго понятого им представили граждан И.Ю. и Арндт А.Н. И.Ю. указал на участок, расположенный ан 1755 км пикет № 1 ст. Белореченская в 25 метрах от первого ж/д пути возле ограждения домовладения по <адрес> возле забора на земле лежал сверток в изоленте черного цвета. При этом тот пояснил, что данный сверток с наркотическим средством РVР, принадлежит Арндт А.Н., которая приобрела его для личного употребления и подняла закладку 02.01.2024 в утреннее время вблизи ж/д дороги. Данный сверток Арндт А.Н. скинула на указанный участок местности, когда к тем 02.01.2024 в утреннее время подошли сотрудники полиции. Кроме того находящаяся рядом Арндт А.Н. подтвердила слова И.Ю. и пояснила, что действительно приобрела наркотическое средство для личного употребления без цели сбыла, используя свой мобильный телефон. Подняла закладку по координатам, которые поступили в виде фото на телефон вблизи ж/д дороги. Скинула сверток на осматриваемый участок местности с наркотическим средством, когда к тем подошли сотрудники полиции. Сверток с наркотическим средством в черной изоляционной ленте был изъят сотрудниками полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого и указанных лиц (л.д. 101-103).
Показаниями свидетеля А.А., который в судебном заседании показал следующее.
02.01.2024 года, утром, когда он проснулся, он обнаружил, что его сожительница Арндт А.Н. отсутствует дома, на его телефонные звонки не отвечала. Вечером того же дня Арндт А.Н. вернулась домой и сообщила, что ее задержали сотрудники полиции, а на следующий день рассказала ему, что ее задержали за приобретение наркотического средства. Также сожительница рассказала ему, что вместе с нею также задержали их знакомых М.К. и И.Ю., которые не имеют отношению к изъятому наркотическому средству.
Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Арндт А.Н. осмотрен участок местности, расположенный географические координаты 44.75643. 39.90661, <адрес>, расположенный на железнодорожной станции «Белореченская». Со слов участвующей в осмотре Арндт А.Н., 02.01.2024 года, в период времени с 09 часов до 10 часов, она, находясь на указанном участке местности, обнаружила под металлической опорой в прикопе закладку в черной изоленте с наркотическим средством, которое предварительно заказала посредством интернет, заплатив путем перечисления 4313 рублей. Подняла закладку и положила в карман джинсов надетых на ней (л.д. 43-46,47-48).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым с участием И.Ю. и Арндт А.Н. осмотрен участок местности расположенный на 1755 ж/д км. пикет № 1 железнодорожной станции «Белореченская», где на расстоянии 25 метров от первого железнодорожного пути возле ограждения домовладения по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте. Со слов участвующего И.Ю. в свертке находится наркотическое средство, которое приобрела Арндт А.Н. путем тайниковой закладки вблизи железной дороги и было ею сброшено в момент задержания их сотрудниками полиции. Со слов участвующей Арндт А.Н. обнаруженный сверток содержит наркотическое средство, которое она заказала посредством своего мобильного телефона марки «Huawei» закладку она подняла вблизи железной дороги в г. Белореченске 02.01.2024 года и в момент задержания сотрудниками полиции скинула сверток с наркотическим средством, который впоследствии был обнаружен и изъят сотрудниками полиции (л.д. 25-29,30-32).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Арндт А.Н. осмотрена комната для проведения разбора с административно задержанными Белореченского ЛОП по адресу: <адрес> В ходе осмотра у Арндт А.Н. изъят мобильный телефон марки «Huawei» с помощью которого Арндт А.Н. 02.01.2024 года осуществила заказ наркотического средства через приложение Телеграмм (л.д. 33-37,38).
Протоколом осмотра предметов от 04.01.2024 года и фототаблицей к нему, в ходе которых осмотрен мобильный телефон марки Huawei MAO-LX9 N - содержащий информацию с географическими координатами тайниковой закладки с наркотическим средством незаконно приобретенной обвиняемой Арндт А.Н., электронную квитанцию, подтверждающую перевод Арндт А.Н. денежных средств в сумме 4313 рублей с целью приобретения наркотического средства a – PVP, (PVP, a – пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрона (л.д. 59-60, 61-67).
Протоколом осмотра предметов от 22.01.2024 года и фототаблицей к нему в ходе которого осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, со специфическим запахом массой 1,02 г, содержащие в своем составе наркотическое средство a – PVP, (PVP, a – пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрона (л.д. 80-81, 82).
Заключением физико-химической судебной экспертизы № 2-э от 04.01.2024 года, согласно которому установлено, что порошкообразное вещество голубого цвета со специфическим запахом массой 1,05 грамма находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, прямоугольной формы, линейной полимерной застежкой типа «zih-lock» и полоской красного цвета на горловине, завернутый в фольгу серебристого цвета и оклеенный липкой лентой из полимерного материала черного цвета с вклеенным магнитом, изъятое 02.01.2024 в ходе ОМП вблизи железнодорожного полотна на 1755 километре ж/д пикета 1 ж.д. станции Белореченская содержит в своем составе наркотическое средство a – PVP, (PVP, a – пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрона (л.д.75-77).
Актом медицинского освидетельствования Арндт А.Н. 02.01.2024 года, согласно которому обнаружено в крови Арндт А.Н. наркотическое средство – альфа- пирролидиновалерофенон (л.д. 20-22).
Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки Huawei MAO-LX9 N - содержащий информацию с географическими координатами тайниковой закладки с наркотическим средством незаконно приобретенной обвиняемой Арндт А.Н., электронную квитанцию, подтверждающую перевод Арндт А.Н. денежных средств в сумме 4313 рублей с целью приобретения наркотического средства a – PVP, (PVP, a – пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрона, возвращен под сохранную расписку Арндт А.Н. (л.д. 68-69).
Порошкообразным веществом голубого цвета, со специфическим запахом массой 1,02 г, содержащим в своем составе наркотическое средство a – PVP, (PVP, a – пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрона, передан на хранение в камеру хранения Белореченского ЛОП (л.д. 83-84, 87).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступного деяния. Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены сторонами, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами.
Суд считает, что деяние, совершенное подсудимой Арндт А.Н. правильно квалифицированы органом предварительного расследования, как преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ судом рассматривался вопрос о вменяемости подсудимой Арндт А.Н.
С учетом обстоятельств совершения подсудимой Арндт А.Н. указанного преступления, а также исследованных в судебном заседании сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой Арндт А.Н. в отношении инкриминируемого ей в вину преступления, поэтому основания применения судом в отношении подсудимой мер медицинского характера, в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 299 и ст. 300 УПК РФ, согласно ст. 99 УК РФ, отсутствуют.
В связи с этим подсудимая Арндт А.Н. подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.
При назначении наказания подсудимой Арндт А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ), сведения о личности виновной, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Арндт А.Н. ранее не судима (л.д. 152-153), по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально работает и имеет постоянный источник получения дохода (л.д.168), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (158, 163, 160-161), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 167).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Арндт А.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Арндт А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимой Арндт А.Н., фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд полагает, необходимым назначить подсудимой Арндт А.Н. наказание, в пределах санкции статьи применяемого закона в виде лишения свободы на минимальный срок, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, что имеет место по настоящему уголовному делу, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).
С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой Арндт А.Н., суд считает, что оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.
В соответствии со статьей 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие установленных в судебном заседании совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Арндт А.Н., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденной обязанностей, установленных судом.
С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, суд полагает, что назначение подсудимой данного наказания не повлияет негативным образом на условия жизни ее семьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой Арндт А.Н. преступлений, характера и степени их общественной опасности, сведений о личности виновной, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15, ст. 64, УК РФ, по данному уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Арндт А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание Арндт А.Н. в виде лишения свободы сроком на три года считать условным, с испытательным сроком на два года.
Возложить на условно осужденную Арндт А.Н. исполнение определенных судом обязанностей: не выезжать за пределы административного района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Контроль за поведением условно осужденной Арндт А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Huawei MAO-LX9 N - возвратить Арндт А.Н.; порошкообразное вещество массой 1,02 г, содержащие в своем составе наркотическое средство a – PVP, (PVP, a – пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрона, - хранить в камере хранения Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего Арндт А.Н. наркотическое средство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 113.
Судья Кириенко А.С.
Свернуть