Аросланкина Анжелика Вячеславовна

Дело № 2-2217/2024

УИД 13RS0023-01-2024-003614-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 06 ноября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – Кузнецова Алексея Васильевича, его представителя Романова Геннадия Александровича, действующего на основании доверенности от 01 августа 2024 г.,

ответчика – Аросланкиной Анжелики Вячеславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Кузнецова Алексея Васильевича к Аросланкиной Анжелике Вячеславовне о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Аросланкиной А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

28 октября 2024 г. от истца Кузнецова А.В. поступило ходатайство в письменной форме об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец Кузнецов А.В., его представитель Романов Г.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Аросланкина А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевремен...

...но и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Кузнецов А.В. отказался от исковых требований к Аросланкиной А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, предоставив заявление.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении об отказе от иска истец указал, что ему известны последствия совершения такого процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25 400 руб. (л.д. 8,9), размер которой соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 17 780 руб. подлежит возврату истцу (25 400 руб. х 70%).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Кузнецова Алексея Васильевича отказ от иска к Аросланкиной Анжелике Вячеславовне о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Алексея Васильевича к Аросланкиной Анжелике Вячеславовне о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить по основаниям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Мордовия возвратить Кузнецову Алексею Васильевичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 17 780 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей по чекам об операции от 01 августа 2024 г., от 26 сентября 2024 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина