Ароян Погос Арутбнович

№2-1503/2024

УИН: 61RS0023-01-2024-000566-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2024г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сафиулиной В.С., с участием помощника прокурора Овчаренко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Шахты в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к Арояну П. А., 3-е лицо ГБУ РО "ГБСМП им. В.И. Ленина о взыскании имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Арояну П.А. о взыскании затрат, связанных с оказанием медицинской помощи, ссылаясь на то, что приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 14.12.2021г. Ароян П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговором суда установлено, что Ароян П.А., 11.08.2020 около 17 часов 55 минут, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в правом ряду двухполосной проезжей части <адрес> в направлении движения от пер. Черенкова в сторону пер. Рожкова <адрес>, на перекрестке пер. Комиссаровский и <адрес>, допустил преступную небрежность, выразившуюся в несоблюдении Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» не убедился в безопасности движения, не справился с управляемым им транспортным средством и совершил столкновение с движущемся по главной дороге пер. Комиссаровский <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилем «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Соколова И. Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Volkswagen Tiguan» государственный регистрационный знак № регион – Соколов И.Н., согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГ...

...Г, получил следующее телесное повреждение: закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, которое не является опасным для жизни телесным повреждением в момент его причинения и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Таким образом, действия водителя автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион, Ароян П.А., не соответствовали вышеуказанным требованиям пунктов п. 1.3, 1.5, 9.9, 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации», а также требованию дорожного знака 2.4 приложения 1 к «Правилам дорожного движения Российской Федерации», которые находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший Соколов И.Н. получал медицинскую помощь с 11.08.2020г. по 24.08.2020г. Стоимость лечения составила 71158,5 руб. Указанная сумма оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО денежные средства в сумме 71158,5 руб.

Представитель истца Овчаренко Я.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области.

Ответчик Ароян П.А. в суд не явился предоставил заявление в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель 3-его лица ГБУ РО "ГБСМП им. В.И. Ленина в суд не явился о явке в суд извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 41 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Регрессные требования о возмещении имущественного вреда предъявляются в интересах ТФОМС на основании п. 8 ст. 11 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ, согласно которому ТФОМС вправе обратиться в суд с иском о защите своих прав и возмещении понесенных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 05.10.2021г. Ароян П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно за причинение Соколову И.Н. тяжкого вреда здоровью, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В результате противоправных, виновных действий Ароян П.А. потерпевший Соколов И.Н. находился на лечении в ГБУ РО «ГБСМП» им. ФИО6 <адрес> с 11.08.2020г. по 24.08.2020г., что подтверждается ответом на запрос медицинского учреждения. Стоимость лечения Соколова И.Н. составила в размере 71158,5 руб., которые оплачены Ростовским филиалом АО «МАКС-М».

С учетом того, что лечение потерпевшему Соколову было оказано медицинским учреждением ГБУ РО «ГБСМП» им. ФИО6 <адрес> за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, то требования прокурора <адрес>, предъявленные в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, о взыскании с ответчика затрат, связанных на лечение Соколова И.Н., в сумме 71158,5 руб., являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, при подаче иска взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2334 руб. 76 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Шахты удовлетворить.

Взыскать с Ароян П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ 60 05 626330 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области расходы на оказание медицинской помощи Соколову И.Н. в размере 71158 руб. 50 коп.

Взыскать с Ароян П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ 60 05 626330 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2334 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2024.