Филиппов Григорий Вячеславович

Дело № 1-184/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 18 ноября 2021 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ А.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Лужского городского прокурора УБЕРСКОЙ Л.В., помощников Лужского городского прокурора ЕРМИЛОВОЙ К.А., ТКАЧУКА И.Г.,

подсудимого ФИЛИППОВА Г. В., его защитника – адвоката МЕЛЬНИКОВОЙ А.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росрегистрации по <адрес> и <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИЛИППОВА Г. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИЛИППОВ Г.В. трижды совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 20 мин. ФИЛИППОВ Г.В., заведомо зная и сознавая, что банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 руб. с серийным номером №, приобретенный им через интернет-сайт «Г.» с целью дальнейшего сбыта, является поддельным, реализуя умысел на сбыт указанного поддельного денежного билета, пришел с ним в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар и передал кассиру в качестве средства платежа указанный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5 000 руб. с серийным номером № образца 1997 года, изготовленный не производством Гознак, но имеющий совпадение по размеру, наличию, месторасположению и взаимному расположению основных реквизитов и атрибутов изображений, то есть существенное сходство с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами того же досто...

Показать ещё

...инства и модификации, который кассир магазина, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИЛИППОВА Г.В., взяла у него и, приняв его за подлинный, внесла в кассу, пробила контрольно-кассовый чек и сдала ФИЛИППОВУ Г.В. сдачу подлинными деньгами, тем самым ФИЛИППОВ Г.В., совершил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 руб. с серийным номером № в кассу магазина «Магнит» АО «Тандер»;

Он же (ФИЛИППОВ Г.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 56 мин. до 15 час., заведомо зная и сознавая, что банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 руб. с серийным номером №, приобретенный им через интернет-сайт «Г.» с целью дальнейшего сбыта, является поддельным, реализуя умысел на сбыт указанного поддельного денежного билета, пришел с ним в магазин «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар и передал кассиру в качестве средства платежа указанный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 руб. с серийным номером № образца 1997 года, изготовленный не производством Гознак, но имеющий совпадение по размеру, наличию, месторасположению и взаимному расположению основных реквизитов и атрибутов изображений, то есть существенное сходство с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами того же достоинства и модификации, который кассир магазина, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИЛИППОВА Г.В., взяла у него и, приняв его за подлинный, внесла в кассу, пробила контрольно-кассовый чек и сдала ФИЛИППОВУ Г.В. сдачу подлинными деньгами, тем самым ФИЛИППОВ Г.В., совершил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 руб. с серийным номером № в кассу магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М»;

Он же (ФИЛИППОВ Г.В.), ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 11 мин. до 10 час. 16 мин., заведомо зная и сознавая, что банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 руб. с серийным номером №, приобретенный им через интернет-сайт «Гидра» с целью дальнейшего сбыта, является поддельным, реализуя умысел на сбыт указанного поддельного денежного билета, пришел с ним в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар и передал кассиру в качестве средства платежа указанный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 руб. с серийным номером № образца 1997 года, изготовленный не производством Гознак, но имеющий совпадение по размеру, наличию, месторасположению и взаимному расположению основных реквизитов и атрибутов изображений, то есть существенное сходство с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами того же достоинства и модификации, который кассир магазина, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИЛИППОВА Г.В., взяла у него и, приняв его за подлинный, внесла в кассу, пробила контрольно-кассовый чек и сдала ФИЛИППОВУ Г.В. сдачу подлинными деньгами, тем самым ФИЛИППОВ Г.В., совершил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 руб. серийным номером № в кассу магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг»;

Он же (ФИЛИППОВ Г.В.), совершил покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. до 10 час. 07 мин. ФИЛИППОВ Г.В., заведомо зная и сознавая, что банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 руб. с серийным номером №, приобретенный им через интернет-сайт «Гидра» с целью дальнейшего сбыта, является поддельным, реализуя умысел на сбыт указанного поддельного денежного билета, пришел с ним в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар и передал кассиру в качестве средства платежа указанный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5 000 руб. с серийным номером № образца 1997 года, изготовленный не производством Гознак, но имеющий совпадение по размеру, наличию, месторасположению и взаимному расположению основных реквизитов и атрибутов изображений, то есть существенное сходство с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами того же достоинства и модификации, который кассир магазина, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИЛИППОВА Г.В., сначала взяла у него, тем самым ФИЛИППОВ Г.В. попытался его сбыть, однако, он не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как кассир не приняла указанный банковский билет в качестве оплаты, после чего ФИЛИППОВ Г.В. забрал указанный банковский билет и с места совершения преступления скрылся, но в тот же день был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> лит. В в служебном кабинете №, у ФИЛИППОВА Г.В. был изъят банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5 000 руб. с серийным номером №.

Подсудимый ФИЛИППОВ Г.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном.

Из показаний ФИЛИППОВА Г.В. в судебном заседании следует, что в начале апреля 2021 года он, ввиду тяжелого материального положения, через интернет-сайт «Гидра» за 6000 руб. приобрел 4 поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 руб. каждый. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, он первый раз расплатился за товар поддельной купюрой. Продавец засомневалась в подлинности купюры, но товаровед его узнала, так как они учились в одной школе, и ему выдали сдачу подлинными деньгами в размере около 4500 руб. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время расплатился поддельной пятитысячной купюрой в магазине «Красное Белое», где продавец купюру на подлинность не проверила, но был записан номер купюры. ДД.ММ.ГГГГ утром он попытался расплатиться поддельной пятитысячной купюрой в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, но продавец у него купюру не приняла, сообщив, что она не настоящая. Поскольку ему были нужны деньги, он пошел в магазин «Пятерочка», где расплатился четвертой, имевшейся у него поддельной пятитысячной купюрой. В этот же день вблизи <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него поддельную купюру, не принятую кассиром в магазине «Магнит».

Помимо признания своей вины подсудимым, вина ФИЛИППОВА Г.В. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По факту сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Так из протокола осмотра места происшествия и накладной к инкассаторской сумке следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение филиала ПАО «Сбербанк» в числе наличных денег, поступивших из магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, обнаружен и изъят поддельный банковский билет достоинством 5000 руб. № (т. 1 л.д. 164-166)

В ходе осмотра помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, обнаружены и изъят дубликат товарного чека на приобретение сока и сигарет общей суммой 222 руб., оплата по которому проходила ДД.ММ.ГГГГ банковским билетом достоинством 5000 руб. (т. 1 л.д. 170-174)

Из показаний свидетеля Н. - кассира магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, в судебном заседании и в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 193-195) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. Филиппов Г.В. в качестве оплаты за сок и сигареты передал ей купюру достоинством 5000 руб. Поскольку она засомневалась в подлинности купюры, и в кассе не было достаточных денег для сдачи, она позвала товароведа В. Последняя разменяла купюру в главной кассе, и она выдала Филиппову Г.В. сдачу.

Свидетель В. в период предварительного следствия подтвердила те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. кассир Н. передала ей купюру достоинством 5000 руб. Поскольку она факта поделки купюры не заметила, а в покупателе узнала ранее ей знакомого Филиппова Г., то разменяла купюру и передала деньги кассиру для выдачи Филиппову сдачи. (т. 1 л.д. 212-214)

Осмотром предоставленной АО «Тандер» видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Г.В. в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 20 мин. в качестве оплаты за сок и сигареты передал кассиру денежную купюру. Последняя передала купюру сотруднику магазина. Участвующий в следственном действии Филиппов Г.В. подтвердил те обстоятельства, что на видеозаписи зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» расплатился поддельной купюрой достоинством 5000 руб. (т. 2 л.д. 59-79)

Заключением эксперта по результатам технической экспертизы документов установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия денежный билет Банка России номиналом 5000 руб. образца 1997 года с серийным номером № изготовлен не производством «Гознак», а выполнен следующим образом: состоит их двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон и обозначения серийных номеров выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнены способом трафаретной печати; водяные знаки филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из двух листов; защитные нити имитированы вклеиванием полоски фольги с деметаллизацией между листами с последующим вырезанием «окон» на листе с изображением оборотной стороны; микроперфорация имитирована способом прожигания. (т. 2 л.д. 101-102).

В явке с повинной сообщил и в ходе проверки показаний на месте преступления ФИЛИППОВ Г.В. подтвердил те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, он первый раз расплатился за товар поддельной купюрой. Кассир засомневалась в подлинности купюры, но товаровед его узнала, и ему выдали сдачу. (т. 1 л.д. 152, 219-222)

Приобщенная к протоколу проверки показаний на месте фототаблица, соответствует тексту протокола, полно и объективно отражает ход следственного действия, наглядно иллюстрирует обстоятельства совершения преступления. (т. 1л.д. 223-228)

По факту сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно акту передачи денежных знаков и описи сомнительных денежных знаков, ДД.ММ.ГГГГ из КЦ Северо-Западного ГУ Банка России в ОМВД России по <адрес> представлен банковский билет достоинством 5000 руб. (№) имеющий признаки подделки, поступивший из магазина ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 22, 26)

Из показаний свидетеля П. в период предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ кассиром магазина «Красное Белое» в качестве оплаты за товар от покупателя магазина была принята поддельная банковская купюра достоинством 5000 руб. (т. 2 л.д. 38-40)

В ходе осмотра помещения магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят СД-Диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 30-32).

Осмотром предоставленной ООО «Альфа-М» видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «Красное Белое» расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Г.В. в период с 14 час. 56 мин. до 15 час. 00 мин. в качестве оплаты за пиво и сигареты передал кассиру денежную купюру. Последняя передала Филиппову Г.В. сдачу. Участвующий в следственном действии Филиппов Г.В. подтвердил те обстоятельства, что на видеозаписи зафиксировано, как именно он ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное Белое» расплатился поддельной купюрой достоинством 5000 руб. (т. 2 л.д. 59-79)

Заключением эксперта по результатам технической экспертизы документов установлено, что поступивший в КЦ Северо-Западного ГУ Банка России из магазина «Красное Белое» денежный билет Банка России номиналом 5000 руб. образца 1997 года с серийным номером № изготовлен не производством «Гознак», а выполнен следующим образом: состоит их двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон и обозначения серийных номеров выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнены способом трафаретной печати; водяные знаки филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из двух листов; защитные нити имитированы вклеиванием полоски фольги с деметаллизацией между листами с последующим вырезанием «окон» на листе с изображением оборотной стороны; микроперфорация имитирована способом прожигания. (т. 2 л.д. 101-102).

В явке с повинной сообщил и в ходе проверки показаний на месте преступления ФИЛИППОВ Г.В. подтвердил те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, он расплатился за товар поддельной купюрой. Кассир не сомневалась в подлинности купюры, ему выдали сдачу. (т. 2 л.д. 5, т. 1 л.д. 219-222)

Приобщенная к протоколу проверки показаний на месте фототаблица, соответствует тексту протокола, полно и объективно отражает ход следственного действия, наглядно иллюстрирует обстоятельства совершения преступления. (т. 1л.д. 223-228)

По факту покушения на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Так из протокола от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Филиппова Г.В. следует, что при нем была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 5 000 рублей, серии аб 5846793. (Том 1 л.д. 47-49)

Свидетель С. в судебном заседании и в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 117-118) и свидетель Б. в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 122-124) подтвердили те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии сотрудником полиции у Филиппова Г.В. была обнаружена и изъята купюра достоинством 5000 руб.

Из показаний свидетеля С. также следует, что в ходе личного досмотра Филиппов Г.В. пояснил, что изъятая купюра является фальшивой, он приобрел её через интернет-сайт.

Из показаний свидетеля К. - кассира магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 127-129) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. неизвестный ей молодой человек в качестве оплаты за корм для котов и пачку сигарет передал ей купюру достоинством 5000 руб. Поскольку подлинность данной купюры у неё вызвала подозрение, она обратилась за помощью к директору магазина С.М.Д. Директор подтвердила, что купюра поддельная, после чего она сообщила молодому человеку, что не примет от него эту купюру, и он, забрав деньги быстро вышел из магазина.

Свидетель С.М.Д. в судебном заседании и в период предварительного следствия подтвердила те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час., по просьбе кассира К., проверила купюру, достоинством 5000 руб. предъявленную к оплате молодым человеком, и усомнилась в её подлинности, после чего молодой человек забрал купюру и быстро вышел из магазина. О случившемся она сразу сообщила в полицию.

В ходе осмотра помещения магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят СД-Диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 60-61).

Осмотром предоставленной АО «Тандер» видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Г.В. около 10 час. в качестве оплаты за товар передал кассиру денежную купюру. Последняя ушла с рабочего места, через некоторое время вернулась со вторым сотрудником магазина и вернула Филиппову Г.В. купюру. После чего Филиппов Г.В. сразу вышел из магазина. Участвующий в следственном действии Филиппов Г.В. подтвердил те обстоятельства, что на видеозаписи зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» пытался расплатиться поддельной купюрой достоинством 5000 руб., однако деньги у него кассир не принял, посчитав их фальшивыми. (т. 2 л.д. 59-79)

Заключением эксперта по результатам технической экспертизы документов установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия денежный билет Банка России номиналом 5000 руб. образца 1997 года с серийным номером № изготовлен не производством «Гознак», а выполнен следующим образом: состоит их двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон и обозначения серийных номеров выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнены способом трафаретной печати; водяные знаки филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из двух листов; защитные нити имитированы вклеиванием полоски фольги с деметаллизацией между листами с последующим вырезанием «окон» на листе с изображением оборотной стороны; микроперфорация имитирована способом прожигания. (т. 2 л.д. 87-90)

В явке с повинной сообщил и в ходе проверки показаний на месте преступления ФИЛИППОВ Г.В. подтвердил те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, он пытался расплатиться за товар поддельной пятитысячной купюрой. Однако кассир деньги не приняла, посчитав их фальшивыми. (т. 1 л.д. 56, 219-222)

Приобщенная к протоколу проверки показаний на месте фототаблица, соответствует тексту протокола, полно и объективно отражает ход следственного действия, наглядно иллюстрирует обстоятельства совершения преступления. (т. 1л.д. 223-228)

По факту сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят банковский билет достоинством 5000 руб. (№) имеющий признаки подделки, поступивший в кассу магазина от покупателя. (т. 1 л.д. 4, 5-6)

Из показаний директора магазина С.И.В. в период предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что в кассу магазина от покупателя, возможно, поступила поддельная купюра достоинством 5000 руб. В ходе проверки она обнаружила купюру достоинством 5000 руб. в главной кассе. Данную купюру приняла от покупателя кассир П. (т. 1 л.д. 110-112)

Свидетель П. в период предварительного следствия подтвердила те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. в счет оплаты за корм для котов, напиток и пачку сигарет приняла от молодого человека деньги купюрой в 5000 руб. Для того, чтобы сдать сдачу, разменяла данный банковский билет в главной кассе, находящейся в подсобном помещении. Впоследствии от директора магазина ей стало известно, что она приняла от покупателя поддельную купюру. (т. 1 л.д. 198-200)

Осмотром предоставленной ООО «Агроторг» видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Г.В. в период с 10 час. 11 мин. до 10 час. 16 мин. в качестве оплаты за корм для котов, напиток и пачку сигарет передал кассиру денежную купюру, которая выдала Филиппову Г.В. сдачу. Участвующий в следственном действии Филиппов Г.В. подтвердил те обстоятельства, что на видеозаписи зафиксировано, как именно он ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» расплатился поддельной купюрой достоинством 5000 руб. (т. 2 л.д. 59-79)

Заключением эксперта по результатам технической экспертизы документов установлено, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, денежный билет Банка России номиналом 5000 руб. образца 1997 года с серийным номером № изготовлен не производством «Гознак», а выполнен следующим образом: состоит их двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон и обозначения серийных номеров выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба <адрес> выполнены способом трафаретной печати; водяные знаки филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из двух листов; защитные нити имитированы вклеиванием полоски фольги с деметаллизацией между листами с последующим вырезанием «окон» на листе с изображением оборотной стороны; микроперфорация имитирована способом прожигания. (т. 2 л.д. 87-90).

В явке с повинной сообщил и в ходе проверки показаний на месте преступления ФИЛИППОВ Г.В. подтвердил те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, он расплатился за товар поддельной купюрой. Кассир не сомневалась в подлинности купюры, ему выдали сдачу. (т. 2 л.д. 19, т. 1 л.д. 219-222)

Приобщенная к протоколу проверки показаний на месте фототаблица, соответствует тексту протокола, полно и объективно отражает ход следственного действия, наглядно иллюстрирует обстоятельства совершения преступления. (т. 1л.д. 223-228)

Также вина ФИЛИППОВА Г.В. в совершении указанных выше преступлений подтверждается протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому изъятые в период предварительного следствия денежные билеты Банк России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами № в сравнении с подлинным билетом имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и основным реквизитам. Явное несоответствие поддельного денежного билета подлинному не выявлено. (т. 2 л.д. 41-55)

О том, что поддельные банковские билеты он приобрел через интернет-сайт и впоследствии сбывал эти билеты в магазинах <адрес>, ФИЛИППОВ Г.В. в период предварительного следствия рассказал своей матери и девушке, о чем свидетельствуют показания свидетеля С.В.Ю. в судебном заседании и в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 39-41) и свидетеля Б.Г.С. в судебном заседании.

Оперативный уполномоченный полиции П.С.Е. в период предварительного следствия показал, что при задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИЛИППОВ Г.В. сразу признался в покушении на сбыт поддельной купюры достоинством 5000 руб. в магазине «Магнит», в сбыте в этот же день поддельной купюры в магазине «Пятерочка», а также сообщил о ранее совершенных им преступлениях в магазинах «Красное Белое» и «Магнит». (т. 2 л.д. 110-112)

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, относимыми и в целом достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИЛИППОВА Г.В. в совершении трижды сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации и в покушении на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Судом не установлено каких-либо оснований у свидетелей для искажения фактических обстоятельств дела, каких-либо оснований для возможного оговора ФИЛИППОВА Г.В. Не указанно на наличие таких оснований и самим подсудимым.

Принимая решение о достоверности показаний свидетелей, суд учитывает, что они последовательны, конкретны, непротиворечивы и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что при производстве предварительного следствия были нарушены конституционные права ФИЛИППОВА Г.В., применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИЛИППОВА Г.В. в судебном заседании суд оценивает как достоверные и заслуживающие доверия, только в той части, где они не противоречат показаниям свидетелей и иным исследованным доказательствам.

Суд констатирует, что признательные показания ФИЛИППОВА Г.В. достаточно подробны, изобилуют деталями, которые могли быть известны лишь участнику событий, что убеждает суд в правдивости этих показаний. При оценке показаний подсудимого суд принимает во внимание, что они подтверждаются самостоятельными доказательствами, а не производными от его показаний.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, о том, что кто-то иной, кроме ФИЛИППОВА Г.В., причастен к инкриминируемым преступлениям, судом не установлено.

Судом установлено, что судебные экспертизы по делу проведены в государственном экспертном учреждении, высококвалифицированными экспертами. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключения экспертов даны в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оснований сомневаться в компетентности экспертов, в достоверности, полноте и объективности его выводов, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого ФИЛИППОВА Г.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и считает доказанным, что ФИЛИППОВ Г.В., достоверно зная, что четыре банковских билета Центрального банка РФ достоинством 5 000 руб., приобретенные им у неустановленного следствием лица, являются поддельными, не менее 4 раз реализуя возникший у него умысел на сбыт поддельных денег – указанных поддельных банковских билетов, приобретал в магазинах товар и передавал кассирам в качестве средства платежа указанные банковские билеты Центрального банка РФ, тем самым трижды совершил сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 руб. При этом одно из четырех преступлений ФИЛИППОВ Г.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку кассиром не был принят поддельный банковский билет.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИЛИППОВА Г.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенных преступлений, и признает его вменяемым.

При таких обстоятельствах, считая установленным, что ФИЛИППОВ Г.В. трижды совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, и совершил покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует его действия соответственно по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИЛИППОВУ Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИЛИППОВ Г.В. не состоит, срочную военную службу по призыву не проходил по медицинским показаниям. По месту жительства жалоб и замечаний на поведение ФИЛИППОВА Г.В. в быту и общественных местах в ОМВД России по <адрес> не поступало.

Свидетели Б.Г.С. и С.В.Ю. в судебном заседании охарактеризовали подсудимого как доброго и отзывчивого человека, показали, что ФИЛИППОВ Г.В. очень раскаивается в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и в силу П.. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИЛИППОВА Г.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИЛИППОВА Г.В., судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИЛИППОВА Г.В., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень общественной опасности, поведение после совершения преступления, суд пришел к убеждению, что исправление ФИЛИППОВА Г.В. возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить ФИЛИППОВУ Г.В. наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания в виде штрафа, и с возложением исполнения определенных обязанностей.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого ФИЛИППОВА Г.В., существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

При определении срока наказания подсудимому ФИЛИППОВУ Г.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных П.. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо существенных обстоятельств, связанных с мотивами и целью совершения деяний, характером и размером наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении ФИЛИППОВУ Г.В. категорий преступлений, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено.

При определении ФИЛИППОВУ Г.В. срока наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИЛИППОВУ Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Исковых требований к ФИЛИППОВУ Г.В. не предъявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: поддельные банковские билеты достоинством 5000 руб. с серийными номерами эс 7689359, аб 5846771, аб 5846793 и аб 5846779, уничтожить; CD-R диски с фрагментами видеозаписей, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИЛИППОВА Г. В. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

- за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

- за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

- за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ наказание в виде ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИЛИППОВУ Г.В. наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИЛИППОВУ Г.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать ФИЛИППОВА Г.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИЛИППОВУ Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: поддельные банковские билеты достоинством 5000 руб. с серийными номерами <данные изъяты>, уничтожить; CD-R диски с фрагментами видеозаписей, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Свернуть