Арсаханов Апти Шамсутдиевич

Дело № 1-795/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Сургут 28 июня 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в со-ставе:

председательствующего – судьи Беловоловой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Ведехиной О.Ю.,

подсудимого Арсаханова А.Ш., его защитника – адвоката Сердитых А.А.,

при секретаре Барыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбира-тельства уголовное дело № в отношении

Арсаханова А. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арсаханов А.Ш. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут сотрудниками <данные изъяты> УМВД России по ХМАО-Югре был задержан Арсаханов А.Ш., в ходе личного досмотра кото-рого, произведенного после его задержания в период времени с <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> – Югры Тюменской области, в левом боковом наружном кармане был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала зеленого цвета с рисунком белого цвета и надписью белого цвета «Халал» в котором находились две плитки прямоугольной формы спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом ко-нопли, на каждой из которых имеется след давления в виде обозначения «Х5», которые содержат в своем составе тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством- гашиш, общей массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особ...

Показать ещё

...о крупно-го размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Кроме того, в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, по месту временного прожи-вания Арсаханова А.Ш. – в <адрес>-ты-<адрес> в спортивной сумке находящейся в шкафу, расположенном слева от входа в комнату указанной квартиры, обнаружены и изъяты два брикета цилиндрической формы (в форме шайбы) твердого прессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета с характер-ным запахом конопли, которые содержат в своем составе тетрагидроканнабинол и яв-ляются наркотическим средством – гашиш, общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо-тропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для рас-тений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их ча-стей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство – гашиш, общей массой <данные изъяты> грамма Арса-ханов А.Ш., в нарушении ст. ст. 14,20,24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с кото-рыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, умышленно хра-нил при себе, а также по месту своего временного проживания, без цели сбыта, в целях последующего личного употребления.

Преступные действия Арсаханова А.Ш. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из описания пре-ступного деяния обстоятельства приобретения Арсахановым А.Ш. наркотических средств. Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 73 УПК РФ при произ-водстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, место и время совер-шения преступления. Вместе с тем, в ходе проведенного предварительного расследова-ния лицо, у которого Арсаханов А.Ш. незаконно приобрел наркотическое средство, а также конкретное место, обстоятельства и способ приобретения наркотического сред-ства не установлены, обстоятельства приобретения установлены со слов Арсаханова А.Ш., которые не были доказаны органами предварительного расследования. Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения. Для этого не требуется исследование собран-ных по делу доказательств, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменя-ются.

В судебном заседании подсудимый Арсаханов А.Ш. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом пре-ступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого по-рядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсуди-мый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Арсаханова А.Ш. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, со-блюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производ-ства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что Арсаха-нов А.Ш. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения су-дебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консульта-ции с защитником. Адвокат Сердитых А.А. в судебном заседании поддержал ходатай-ство подсудимого. Государственный обвинитель Ведехина О.Ю. не возражала против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился под-судимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень обще-ственной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответ-ствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности Арсаханова А.Ш., кото-рый не женат, малолетних, либо несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации на территории Российской Федерации в Чечен-ской Республики, временно проживает в городе Сургуте, социально адаптирован, по месту жительства в городе Сургуте ХМАО-Югры участковым уполномоченным поли-ции характеризуется посредственно /л.д. 226/, по месту содержания - удовлетвори-тельно (л.д. 224), по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жи-тельства под диспансерным наблюдением в БУ ХМАО-Югры «СКПНБ» у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит /л.д. 222/, по <данные изъяты>» под наблюдением не состоит (л.д. 228, 230), по предыдущему месту работы в МУП «<данные изъяты> характеризуется положительно, судим.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алко-гольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Арсаха-нова А.Ш. установлено состояние опьянения (л.д. 106).

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в действиях Арсаханова А.Ш. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. По смыслу закона наличие или отсутствие отягчающих нака-зание обстоятельств подлежат доказыванию в судебном разбирательстве. Стороной об-винения не представлено каких-либо доказательств, указывающих на то, что состояние опьянения стало причиной совершения Арсахановым А.Ш. преступления. При указан-ных обстоятельствах, суд учитывает характер и степень общественной опасности со-вершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, из совокупности которых не находит достаточных оснований для вывода о совершении подсудимым инкриминируемого преступления в результате опьянения. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотиче-ских средств или других одурманивающих веществ, само по себе не является един-ственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а все неустранимые сомнения, в том числе, относящиеся и к об-стоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, толкуются в пользу виновного.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ Арсаханов А.Ш. <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Арсаханов А.Ш. в период совершения <данные изъяты>

С учетом поведения Арсаханова А.Ш. как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание Арсаханову А.Ш., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арсаханову А.Ш. суд учитывает раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, поскольку в судебном заседании установлено <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе и имеющих хронические и тяжелые заболевания, всех обстоятельств дела, а также руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который привлекался к уголовной ответственности, совершившил преступление в период не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Арсаханову А.Ш. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания судом не усматривается.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение Арсахановым А.Ш. умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности связанного с незаконным оборотом наркотических средств, мотив, цель совершения деяний, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Арсахановым А.Ш. преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Арсаханова А.Ш. во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и наличием отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в переделах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо отсрочки, рассрочки его исполнения судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо отсрочки, рассрочки его исполнения судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Арсаханову А.Ш. дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Арсаханову А.Ш. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Арсахановым А.Ш. совершено преступление при опасном рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Как установлено в судебном заседании, Арсаханов А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Нефтеюганского городского суда за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил преступление относящееся к категории тяжких.

Меру пресечения в отношении Арсаханова А.Ш. в виде заключения под стражу – следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: два фрагмента бутылок, крышку обтянутую фольгой, электронные весы, лезвие кухонного ножа, разделочную доску на поверхности которых обнаружены наслоения в следовых количествах, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, изъятые в ходе обыска в жилище Арсаханова А.Ш., два спрессованных вещества растительного происхождения, массой <данные изъяты> грамм (остаточная масса после проведения исследования и судебной экспертизы <данные изъяты> грамм), содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш, изъятые в ходе личного досмотра Арсаханова А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-123, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), два брикета цилиндрической формы твердого сухого спрессованного вещества растительного происхождения прямоугольной формы коричневого цвета, массой <данные изъяты> (остаточная масса после проведения исследования и судебной <данные изъяты> грамма), содержащая в своем составе наркотическое средство гашиш, изъятое в ходе обыска в жилище Арсаханова А.Ш. (л.д. 128-129, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон «<данные изъяты> IMEI:№ с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон «<данные изъяты> IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (л.д. 201-202, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить законному владельцу Арсаханову А.Ш.

- материалы оперативно-розыскной деятельности (л.д. 165-166) – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арсаханова А. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свобо-ды на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Арсаханову А.Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Арсаханова А.Ш. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Арсаханову А.Ш. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два фрагмента бутылок, крышку обтянутую фольгой, электронные весы, лезвие кухонного ножа, разделочную доску на поверхности которых обнаружены наслоения в следовых количествах, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, изъятые в ходе обыска в жилище Арсаханова А.Ш., два спрессованных вещества растительного происхождения, массой <данные изъяты> (остаточная масса после проведения исследования и судебной экспертизы <данные изъяты> грамм), содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш, изъятые в ходе личного досмотра Арсаханова А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-123, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), два брикета цилин-дрической формы твердого сухого спрессованного вещества растительного происхож-дения прямоугольной формы коричневого цвета, массой <данные изъяты> (остаточная мас-са после проведения исследования и судебной экспертизы <данные изъяты> грамма), содержащая в своем составе наркотическое средство гашиш, изъятое в ходе обыска в жилище Арсаханова А.Ш. (л.д. 128-129, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту – уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сото-вый телефон «<данные изъяты> IMEI:№ с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон «<данные изъяты>: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (л.д. 201-202, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить законному владельцу Арсаханову А.Ш..

- материалы оперативно-розыскной деятельности (л.д. 165-166) – хранить в мате-риалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «28» июня 2018 года

Подлинный документ находится в деле № 1-795/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

Свернуть