Арсеньев Иван Стефанович

Дело № 2 - 871 / 2012.

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 14 сентября 2012 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Чмиревой В.В.

с участием: истца - Арсеньева И.С., ответчиков - Чижденко Л.С., Арсеньева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньева <данные изъяты> к МРИ ФНС № 7 по Белгородской области, администрации муниципального образования «Шебекинский район и город Шебекино», закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», Чижденко <данные изъяты>, Арсеньеву <данные изъяты>, Михеевой <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство в виде земельного пая, находящегося в коллективно-долевой собственности ЗАО «<данные изъяты>» Шебекинского района Белгородская область, акций ЗАО «<данные изъяты>» и денежных вкладов в Шебекинском ОСБ №. Наследниками первой очереди по закону являются дети - Арсеньев <данные изъяты>, Чижденко <данные изъяты>, Арсеньев <данные изъяты>, Михеева <данные изъяты>. Препятствием в получении свидетельства о праве на наследство является отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения между наследодателем и наследником.

Дело инициировано иском Арсеньева И.С. В обоснование иска он сослался на то, что после смерти наследодателя он обратился к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, т.к. в документах, подтверждающих родственные отношения умершей и в свидетельстве о рождении наследника, имеются разночтения в указании отчества матери. Это является препятствием в оформлении наследства. Просит установить факт родственных отношений между Арсеньевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и им, как между матерью и сыном, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью 5,4 г...

...а., находящуюся в коллективно-долевой собственности закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», расположенной в границах земель закрытого акционерного общества «Восход», на акции акционерного общества «Восход» в количестве 6 (шесть) штук обыкновенных акций (код ЦБ АОИ, номер выпуска 1, номер государственной регистрации выпуска акций 1-02-64284-1) номинальной стоимостью 50 (пятьдесят) рублей каждая, всего на сумму 300 рублей; на денежные вклады в Шебекинском отделении № ОАО «<данные изъяты> России» счет № с остатком вклада <данные изъяты> коп., а также на счет № с остатком вклада <данные изъяты> руб. 21 коп., со всеми положенными по вкладам компенсациями, оформленных на Арсеньеву <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Арсеньев И.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Дополнил, что Чижденко Л.С., Арсеньев А.С. и Михеева Н.С. также являются наследниками первой очереди по закону к имуществу матери, но они от принятия наследства отказались, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались. Спора нет. Других наследников по данному наследству не имеется.

Ответчики Чижденко Л.С., Арсеньев А.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований Арсеньева И.С., т.к. представленными доказательствами подтверждается его право на открывшееся наследство, принадлежность наследственного имущества наследодателю. Спора нет. Чижденко Л.С., Арсеньев А.С. и Михеева Н.С. также являются наследниками первой очереди по закону к имуществу их матери, но они от принятия наследства у нотариуса отказались, на наследственное имущество не претендуют. Действительно, Арсеньева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью истца Арсеньева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения

Представитель ответчика МРИ ФНС № 7 по Белгородской области, ЗАО «<данные изъяты>», администрации Бершаковского сельского поселения Шебекинского района Белгородской области, Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом. Причина не явки в судебное заседание не известна. Возражений относительно заявленных требований не представили. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Арсеньева И.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его принадлежность наследодателю, открытие наследства, родственные отношения с наследодателем.

В соответствии с положениями ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что препятствием к выдаче Арсеньеву И.С. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Арсеньевой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является отсутствие документов, подтверждающих факт родственных отношений между наследодателем и наследником, как между сыном и матерью.

В свидетельстве о рождении родителями истца указаны: отец - Арсеньев <данные изъяты>, мать - Арсеньева <данные изъяты>.

Согласно выписки из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ. Бершаковского сельского поселения значится, что Арсеньев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и Арсеньева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживали на территории Бершаковского сельского поселения и имели сына Арсеньева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, дочь - Арсеньеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, сына - Арсеньева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Свидетель ФИО15 пояснил, что Арсеньева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью Арсеньева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Всю жизнь они прожили в <адрес>. Истец мать досмотрел, похоронил, распорядился ее вещами.

Пояснения свидетеля подтверждаются пояснениями истца, ответчиков, материалами дела. Сведений о заинтересованности свидетеля не имеется.

Из ксерокопии формы 1-П на Арсеньеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, видно, что она проживала в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Арсеньевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ее отцом указан Прилуцкий <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что отчество Арсеньевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в правоустанавливающих документах указано по разному: и <данные изъяты>, и <данные изъяты>.

Факт, об установлении которого просит Арсеньев И.С., имеет для него юридическое значение, т.к. позволит ему реализовать свои права на оформление и получение наследства. Спора нет. Документы, подтверждающие родственные отношения истца с Арсеньевой П.К., заявителем не могут быть получены иным способом.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства дела, суд находит, что факт родственных отношений между Арсеньевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Арсеньевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, как между матерью и сыном нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетельством о смерти (серии №) подтверждается, что Арсеньева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем была составлена актовая запись за №.

Свидетельством нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт подачи истцом заявления нотариусу о принятии наследства по закону. Сведений о других наследниках, претендующих на принятие наследства не имеется.

Согласно положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством на право собственности на землю серии РФ- ХV БЕО - 20 №, справками ЗАО «<данные изъяты>», справкой Комитета муниципальной собственности и земельных отношений Шебекинского района от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бершаковского сельского поселения, подтверждается право собственности Арсеньевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере 5,4 га., в т.ч. пашни 4,69 га., из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, Шебекинский район, в границах земель ЗАО «<данные изъяты>» и на акции акционерного общества «<данные изъяты>» в количестве 6 (шесть) штук обыкновенных акций (код ЦБ АОИ, номер выпуска 1, номер государственной регистрации выпуска акций 1-02-64284-1) номинальной стоимостью 50 (пятьдесят) рублей каждая, всего на сумму 300 рублей. В свидетельстве на право собственности на землю (серии РФ- ХV БЕО - 20 №) данные собственника указана как «Арсеньева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающей в <адрес> с\с.

Согласно сообщений Комитета муниципальной собственности и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля Арсеньевой Пелагеи Козьминичны, расположенная в границах земель ЗАО «<данные изъяты>» не вошла в список невостребованных земельных долей, опубликованных в газете «Красное знамя», не заложена, в аренде не находится. Аналогичные сведения содержаться в справках ЗАО «<данные изъяты>».

Сберегательными книжками, оформленными в Шебекинском ОСБ № подтверждается, что на имя Арсеньевой <данные изъяты>, в филиале Шебекинского ОСБ № имеются вклады: счет № с остатком вклада <данные изъяты> 54 коп., а также счет № с остатком вклада <данные изъяты> коп.

Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства дела и представленные доказательства, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арсеньева <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Арсеньевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Арсеньевым <данные изъяты>, как между матерью и сыном.

Признать за Арсеньевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью 5,4 га., находящуюся в коллективно-долевой собственности закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», расположенной в границах земель закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» Шебекинского района Белгородской области.

Признать за Арсеньевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на акции акционерного общества «<данные изъяты>» в количестве 6 (шесть) штук обыкновенных акций (код ЦБ АОИ, номер выпуска 1, номер государственной регистрации выпуска акций 1-02-64284-1) номинальной стоимостью 50 (пятьдесят) рублей каждая, всего на сумму 300 рублей.

Признать за Арсеньевым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады оформленные на Арсеньеву <данные изъяты> в Шебекинском отделении № ОАО «<данные изъяты>» счет № с остатком вклада <данные изъяты> коп., а также на счет № с остатком вклада <данные изъяты> коп., со всеми положенными по вкладам компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Судья - Лемижанская И.В.