Арсенин Игорь Сергеевич
Дело 22-2761/2015
В отношении Арсенина И.С. рассматривалось судебное дело № 22-2761/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 июля 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Швыревой М.Н.
Окончательное решение было вынесено 25 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арсениным И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 79 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
В суде первой инстанции дело слушала судья Мальченко А.А.
Дело № 22-2761/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 25 августа 2015 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Швыревой М.Н.
с участием:
прокурора Нудман И.В.,
защитника – адвоката Воронцовой И.И., представившей ордер № от 20.08.2015 года,
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Арсенина И.С. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 08 июня 2015 года, которым Арсенину И.С., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ:
Арсенин И.С. осужден приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 07.04.2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 07.04.2011 года, конец срока 06.04.2017 года.
Осужденный Арсенин И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 08 июня 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденного Арсенина И.С. о предоставлении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Арсенин И.С. просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания либо направить материалы дела на новое судебное рассмотрение. В обосновании жалобы указывает, что отсутствие стремления повышать образование, не является основан...
Показать ещё...ием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В исправительном учреждении он трудоустроен по специальности газоэлектросварщик.
Выслушав мнение адвоката Воронцовой И.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Нудман И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного. Принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного является правом суда, а не обязанностью суда, который в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств.
Судом первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, при рассмотрении ходатайства осужденного Арсенина И.С. были исследованы в судебном заседании все данные о личности осужденного, характеризующие его за весь период отбывания наказания, в том числе сведения о наличии 13 поощрений, отсутствие взысканий, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения. Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы в отношении Арсенина И.С., суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, изложив мотивы принятого решения. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом постановлении. В связи с чем, доводы жалобы осужденного суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Соблюдение осужденным режима содержания, само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ).
Мнение администрации исправительного учреждения не может предрешать решения суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, наличие поощрений, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Кроме того, то обстоятельство, что осужденный Арсенин И.С. трудоустроен, так же не может являться безусловным основанием для условно - досрочного освобождения, поскольку согласно ст. 103 УИК РФ каждый осужденный обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, обязан добросовестно относиться к труду.
Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, в том числе по доводам жалобы осужденного, судом апелляционной инстанцией не установлено.
Руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 08 июня 2015 года в отношении Арсенина И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Арсенина И.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда.
Председательствующий М.Н. Швырева
СвернутьДело 4/1-204/2016
В отношении Арсенина И.С. рассматривалось судебное дело № 4/1-204/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 мая 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Амурском городском суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Шишловой М.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арсениным И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/14-161/2012
В отношении Арсенина И.С. рассматривалось судебное дело № 4/14-161/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Амурском городском суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Бойковой Ш.Я.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арсениным И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/5-65/2015
В отношении Арсенина И.С. рассматривалось судебное дело № 4/5-65/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 июля 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Амурском городском суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Шишловой М.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арсениным И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/14-61/2012
В отношении Арсенина И.С. рассматривалось судебное дело № 4/14-61/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 января 2012 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Амурском городском суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Бойковой Ш.Я.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арсениным И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-63/2015
В отношении Арсенина И.С. рассматривалось судебное дело № 4/15-63/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 августа 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Амурском городском суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Шишловой М.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арсениным И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-105/2015
В отношении Арсенина И.С. рассматривалось судебное дело № 4/1-105/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 мая 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Амурском городском суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Мальченко А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арсениным И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал