Арсентьев Вячеслав Сергеевич

УИД 74RS0032-01-2025-002633-50

Дело № 2-2172/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Чемис А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к Арсентьев В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Арсентьевой М.С. о взыскании задолженности в сумме 48147 руб. 58 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 4000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ДАТА. между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и Арсентьевой М.С. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Арсентьева М.С. условия договора не выполнила, средства в счет погашения задолженности не перечислялись Заемщику было направлено требование о досрочном истребовании кредита, которое до настоящего времени не исполнено. ДАТА ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав НОМЕР, согласно которому ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору НОМЕР. ДАТА ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования НОМЕР, в соответствии с условиями которого право требования по к...

...редитному договору НОМЕР в сумме 48147,58 рублей перешло ООО «ПКО «Феникс». Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Протокольным определением суда от ДАТА произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Арсентьевой М.С. на надлежащего ответчика Арсентьева В.С. (л.д. 89).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик Арсентьев В.С. в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА на основании заявления-анкеты Арсентьевой М.С. в офертно-акцептной форме между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и Арсентьевой М.С. был заключен договор НОМЕР о выпуске и обслуживании кредитной карты. По условиям договора Арсентьевой М.С. предоставлен кредит в пределах лимита в размере 38000 рублей (л.д.11-12).

ДАТА ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав НОМЕР, согласно которому ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору НОМЕР. ДАТА ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования НОМЕР, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору НОМЕРв сумме 48147,58 рублей перешло ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 29-34).

Арсентьева М.С. в установленный договором срок взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила, выплаты по договору не производила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, у ответчика по спорному кредитному договору за период с ДАТА. образовалась задолженность, часть которой, в сумме 48147,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 48147,58 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Основания не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда отсутствуют, поскольку он подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, контрарасчет ответчик суду не представил.

Арсентьева М.С. умерла ДАТА., что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА. (л.д.74).

На дату смерти Арсентьевой М.С. обязательства перед банком по возврату кредита и суммы процентов исполнены не были.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Отказа получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством. В силу п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Принятие наследства – это осознанный факт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Арсентьевой М.С. являются: сын – Арсентьев В.С.. Наследственным имуществом после смерти Арсентьевой М.С. является: 1/2 в праве собственности на АДРЕС. Иного имущества нет.

Сумма неисполненных обязательств Арсентьевой М.С. перед Банком составила 48147,58 руб. (л.д.28), которая подлежит взысканию с наследника Арсентьевой М.С. – Арсентьева В.С..

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Поскольку судом иск удовлетворен, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с Арсентьева В.С. в пользу ООО «ПКО «Феникс» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 4000 руб. 00 коп.

руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арсентьев В.С., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, СНИЛС НОМЕР в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН 7713793524 задолженность по кредитному договору от ДАТА. НОМЕР за период в размере 48147 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное заочное решение суда составлено 25.06.2025г.