Аршинова Юлия Ивановна

№2-1065/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2016 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

с участием адвоката Дудина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршиновой Е.Н. к Аршиновой Ю.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Аршинова Е.Н. обратилась в суд с иском к Аршиновой Ю.И. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства из этого жилого помещения.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. В обоснование требований показала, что зарегистрирована по месту жительства и проживает в вышеуказанном муниципальном жилом помещении, нанимателем которого является ее мать Аршинова Ю.И. (ответчица по делу). По решению суда от ... ответчица была лишена родительских прав в отношении дочери. Отец истицы ФИО5 также лишен родительских прав в отношении истицы решением суда от .... С ... года истица воспитывалась с ... детском доме-интернате для детей с физическими недостатками. Ответчица до 2011 года, проживая в вышеуказанном жилом помещении, бесхозяйно обращалась с ним, допускала разрушение, вела аморальный образ жизни, в квартире собирались пьяные компании, в результате чего квартира была приведена в непригодное для проживания состояние (сантехника не исправна; была разбита дверь; оконные рамы сгнили; стекла разбиты; обои грязные и разорванные). Ответчица длительное время не оплачивает квартплату и коммунальн...

...ые услуги, в связи с чем образовалась задолженность более ... руб. В 2011 году ответчица выехала из квартиры в другой город, в настоящее время ее место нахождение неизвестно. Обращение истицы в ОМВД России по ... с заявлением о розыске ответчицы результатов не дал.

С ... года истица стала проживать в спорной квартире, поддерживать в ней порядок, оплачивать причитающуюся на ее долю квартирной платы. В связи с тем, что истица является лицом, оставшимся без попечения родителей, по решению суда администрация сельского поселения Астаповское частично произвела ремонт в квартире.

Считает, что добровольно выехав из спорного жилого помещения, ответчица утратила право пользования им.

Ответчица Аршинова Ю.И. в судебное заседание не явилась. Суд предпринял меры по извещению ответчицы о времени и месте судебного заседания: по последнему известному месту жительства ответчицы были направлены судебные извещения, которые возвратились в суд без вручения адресатам с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Определением суда от ... в качестве представителя ответчицы, место жительства которой неизвестно, был назначен адвокат Дудин А.В.

Представитель ответчика адвокат Дудин А.В. исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения ... муниципального района ... Васильева Л.Н. считает исковые требования Аршиновой Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению; предъявила самостоятельные аналогичные требования относительно предмера спора по основаниям, указанным истицей.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Капицын В.С., зарегистрированный в спорном жилом помещении.

Представители третьих лиц - Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по ... по Луховицкому муниципальному району, ОАО «ЛУК ЖКХ», третье лицо Капицын В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания третьи лица извещены надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, согласны рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Аршинова Е.Н. и Администрация сельского поселения ... муниципального района ... просят суд признать Аршинову Ю.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять ее с регистрационного учета по месту жительства из этого жилого помещения.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью; в настоящее время в нем зарегистрированы по месту жительства стороны по делу, Капицын В.С., ... (сын ответчицы). Нанимателем жилого помещения является ответчица (л.д.10-12).

Как пояснила истица, фактически в спорном жилом помещении проживает только она; ее брат Капицын В.С. в спорном жилом помещении не проживает, его местонахождение неизвестно.

Постановлением ... от ... ... за Аршиновой Е.Н. была сохранена жилая площадь (двухкомнатная квартира) по вышеуказанному адресу (л.д.29).

Решением Луховицкого районного суда от ... Аршинова Ю.И. была лишена родительских прав в отношении своей дочери Аршиновой Е.Н. (л.д.5-8).

Тем самым, в силу ч.1 ст.71 СК РФ ответчица утратила все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого она была лишена родительских прав. Следовательно, стороны по делу перестали быть членами одной семьи.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма; в том числе обязан вносить плату за жилое помещение (п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Истца утверждает, что в ... году ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства и не проживает в этом жилом помещении; ее местонахождение в настоящее время неизвестно. Данный факт подтверждается справкой Администрации сельского поселения ... от ... ... (л.д. ); объяснениями представителя Администрации сельского поселения ... Васильева Л.Н.

Суд принял во внимание доводы истицы о том, что с ее стороны ответчице не чинились препятствия в пользовании и проживании в спорном жилом помещении. Доказательств, опровергающих эти доводы, суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что истица самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, уплачивая приходящиеся не ее долю платежи, в то время как ответчица длительное время не оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации сельского поселения ... от ... ..., согласно которой задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет .... (л.д. ); представленными истицей квитанциями по оплате жилого помещения (л.д. ).

Суд учел, что в период проживания в спорном жилом помещении ответчица привела его в непригодное для проживания состояние, что усматривается из неоднократных Актов обследования жилищно-бытовых условий, сохранности и содержания жилого помещения, составленных органами опеки и попечительства и администрацией сельского поселения ... за период ... г.г. (л.д.13-22).

Решением Луховицкого районного суда от ... был удовлетворен иск Луховицкого городского прокурора, предъявленного в интересах Аршиновой Е.Н. (как лица, оставшегося без попечения родителей): суд обязал администрацию сельского поселения ... произвести в спорном жилом помещении ремонт (л.д.30-37).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в ... ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, с этого времени не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает свою долю за жилое помещение и коммунальные услуги, а поэтому требования истцы о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением следует удовлетворить.

Суд принял во внимание ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом постоянного жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; п.3 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…», утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ... (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым гражданин обязан быть зарегистрированным по фактическому месту жительства, и считает, что требование о снятии ответчицы с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении следует удовлетворить.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истцы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аршиновой Е.Н., Администрации сельского поселения ... муниципального района ... к Аршиновой Ю.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Аршинову Ю.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по ... по Луховицкому муниципальному району снять Аршинову Ю.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Председательствующий судья Ступина С.В.