Арский Андрей Владимирович

УИД 75RS0013-01-2020-000162-23

Дело № 2-206/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2020 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Гуляевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к Арскому Андрею Владимировичу, Швалевой Веронике Геннадьевне, Арской Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловик» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что заявитель производит ответчикам коммунальные услуги в виде поставки тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>.7 <адрес> пгт.Карымское, находящейся в пользовании ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имевших там регистрацию, которые не были оплачены, что повлекло образование задолженности в размере 41103,64 руб. Поступившие денежные средства по оплате периода задолженности с октября 2017г. по ноябрь 2019г. в размере 32907,18 руб. удержаны УФССП в счет погашения задолженности по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2015г. по 30.06.2017г., которая по настоящее время в полном объеме не погашена, исполнительное производство не окончено. Плата за предоставляемые коммунальные услуги начисляется согласно тарифам, установленным решением Региональной Службы по тарифам и ценообразованию <адрес>. В нарушение ст.678 ГК РФ и ст.ст.67,1536,155 ЖК РФ должники длительное время платежи за коммунальные услуги не оплачивают. Ввиду отсутствия оплаты коммунальных услуг за период с июля 2017г. по ...

...октябрь 2018г. просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 41103,64 руб., а также пени согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ в размере 14980,95 руб. и государственную пошлину 1882,54 руб.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Извещенные надлежащим образом ответчики Арский А.В., Швалева В.Г., ФИО2 (л.д.38-39), в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств от данных лиц не поступало.

При таком положении суд нарушений процессуальных прав ответчиков не усматривает, с учетом положений ч.1 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставку бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставку твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 ЖК РФ, подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

На основании ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленной в дело поквартирной карточке – собственником заявлен Арский А.В., а также лицами зарегистрированными в квартире Швалева В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

По сведениям адресной справки, ответчики имеют регистрацию в <адрес>.7 по <адрес>: Арский А.В. с 24.04.2003г., Швалева В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Ответчики Арский А.В. и Швалева В.Г., получившие исковой материл, письменных возражений относительно заявленных истцом обстоятельств использования квартиры всеми ответчиками, не представили.

Также в дело не представлены сведения о том, что кто-либо из ответчиков в порядке п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в письменной форме, в период образования задолженности обращался за осуществлением перерасчета в обслуживающую организацию, в том числе за разделением лицевых счетов.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что истцом правомерно заявлены требования к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, исходя из представленных ему сведений о лицах проживающих в жилом помещении, отсутствии сведений о лицах не использующих данное жилое помещение, что также не оспаривалось ответчиками.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом подтверждены обстоятельства использования ответчиками жилого помещения в спорный период и поскольку они не выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, то образовалась задолженность по данным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41103,64 руб. (сводный отчет л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о.Мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка №, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Тепловик» с Арского А.В., Швалевой В.Г., ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26828,70, гос.пошлина (л.д.24).

Факт поставки тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в ходе судебного разбирательства не отрицался, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Договор энергоснабжения между ответчиками и истцом ООО «Тепловик» не заключался.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.

Истец осуществлял теплоснабжение занимаемого ответчиками помещения через свои тепловые сети, исполнив обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнуто.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом указанных требований закона, суд находит требования истца правомерными о взыскании с ответчиков пени за нарушение срока оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14980,95 руб.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к мнению, что ответчики обязаны оплатить потребленную тепловую энергию, по расчету:

- 0,0283 Гкал. – количество Гкал на кв.м. по нормативу установленному приказом РСТ № от ДД.ММ.ГГГГ х тариф на тепловую энергию 2235,86 руб. по приказу РСТ№ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 63,27 руб. (стоимость 1 кв.м.) х 40,2 кв.м. жилого помещения = 2543,45 руб. ежемесячно х 12 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 30521,40 руб.,

- 0,0283 Гкал. – количество Гкал на кв.м. по нормативу установленному приказом РСТ № от ДД.ММ.ГГГГ х тариф на тепловую энергию 2325,29 руб. по приказу РСТ№ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 65,81 руб. (стоимость 1 кв.м.) х 40,2 кв.м. жилого помещения = 2645,56 руб. ежемесячно х 12 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 10582,24 руб.,

- пени 14980,95 руб., 1/300 учетной ставки ЦБ за период с 31 по 90 день задолженности, 1/130 ставки с 91 дня задолженности.

Учитывая, что расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства исходя из тарифов установленных приказами РСТ <адрес>; размер задолженности ответчиками в установленных процедурах не оспаривался, доказательств оплаты указанных услуг, в опровержение заявленных требований, в том числе и в рамках судебного производства по делу, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию размер уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, в сумме 1882,54 руб. в солидарном порядке, с учетом разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» солидарно с Арского Андрея Владимировича, Швалевой Вероники Геннадьевны, ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 41103,64 руб., пени в размере 14980,95 руб., государственную пошлину в размере 1882,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Никитина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.

с участием помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Сенаторова Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2023 (УИД RS0004-01-2023-000841-87) по исковому заявлению прокурора Нововятского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Арскому А.В. о возмещении расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нововятского района г. Кирова обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования») с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что Арский А.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью А.Д.Д. по неосторожности при обстоятельствах, установленных постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 14.02.2023, которым прекращено уголовное дело по обвинению Арского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. В соответствии с выписками из реестра пациента А.Д.Д. за счет средств обязательного медицинского страхования Кировским областным территориальным фондом обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной А.Д.Д., в сумме 51115 руб. 92 коп., которая складывается из сумм, прин...

...ятых к оплате в пользу КОГБУЗ «<данные изъяты>» (дата лечения – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения – 3027 руб. 45 коп.) и КОГКБУЗ «<данные изъяты>» (дата лечения – с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения – 48088 руб. 47 коп.). Просит взыскать с Арского А.В. расходы, затраченные на лечение А.Д.Д., в пользу Российской Федерации в лице Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 51115 руб. 92 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Нововятского района г. Кирова Сенаторов Ф.С. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Истец ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.

Ответчик Арский А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик Арский А.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (часть 2).

Согласно Типовому положению о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21.01.2011 № 15н, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Как следует из содержания статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Участниками в силу статьи 9 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды; страховые медицинские организации; медицинские организации.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч.2, п.11 ч.7 ст.34 Закона РФ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. Территориальный фонд вправе предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Статьей 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Как следует из статьи 37 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящий федеральным законом договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.

По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (часть 1 статьи 38 Закона).

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, территориальным фондом и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и в рамках объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, распределенных медицинской организации решением комиссии, указанной в части 9 статьи 36 настоящего Федерального закона, в случае, если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования. Такая медицинская помощь оплачивается страховой медицинской организацией.

Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что Территориальный областной фонд обязательного медицинского страхования имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 14.02.2023 прекращено уголовное дело по обвинению Арского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 14.02.2023 установлено, что преступление Арский А.В. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Арский А.В., находясь в состоянии опьянения от выпитого спиртного, в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> А.Д.Д., не предвидя возможности наступления тяжких последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе словесного конфликта толкнул А.Д.Д. обеими руками не менее одного раза <данные изъяты>, отчего А.Д.Д., не удержавшись на ногах, упала на стоящую в указанном коридоре тумбу, ударившись при падении <данные изъяты> об ее край, отчего испытала физическую боль. В результате неосторожных действий Арский В.В. причинил А.Д.Д.. физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

Между совершенными Арским А.В. противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.Д.Д. имеется прямая причинно-следственная связь.

Из материалов дела следует, что потерпевшей А.Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ оказана скорая медицинская помощь КОГБУЗ «<данные изъяты>», случай оплачен в сумме 3027 руб. 45 коп. по счету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ей оказаны специализированные медицинские услуги в условиях <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КОГКБУЗ «<данные изъяты>», поставлен диагноз, по поводу которого она проходила лечение: <данные изъяты>, случай оплачен в сумме 48088 руб. 47 коп. по счету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выписками из реестра пациентов.

Денежные средства, затраченные на лечение Арской Д.Д., возмещены Государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного прокурором иска к Арскому А.В., как к лицу, ответственному за причиненный вред, о взыскании расходов на оказание медицинской помощи потерпевшей, произведенных за счет средств ФОМС, в пользу Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования в пределах сумм, затраченных на оказание медицинской помощи.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в размере 1733 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Нововятского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Арскому А.В. о возмещении средств, затраченных на лечение А.Д.Д. - удовлетворить.

Взыскать с Арского А.А. (ИНН №) в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» (ИНН №) в счет возмещения средств, затраченных на лечение А.Д.Д., 51115 руб. 92 коп.

Взыскать с Арского А.В. в доход бюджета муниципального образования город Киров государственную пошлину в сумме 1733 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 19.07.2023.

Дело № 2-361-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года Карымский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Карымское гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Арскому Андрею Владимировичу, Корякину Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Арским А.В. был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты> в соответствии с которым Арскому А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. Ответчик нарушает договор, не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до <данные изъяты>.1.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Арского А.В., ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты>., а именно: задолженность по основному долгу – 391412, 70 руб.; задолженно...

...сть по уплате процентов – <данные изъяты>

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Арский А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статьи 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком Арским А.В. <данные изъяты>, факт нарушения Арским А.В. обязательств по исполнению кредитного договора, подтверждается представленными в суд документами (л.д.___).

Согласно п. 12.1. индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. ).

Согласно п.1.3. договора поручительства <данные изъяты>.1 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО2 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть, ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д. ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.

Изложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод об обоснованности исковых требований истца, заявленных к ответчику. При этом судом принимается во внимание, что указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными сторонами доказательствами, не оспариваемыми в судебном заседании ответчиком, другими лицами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Арскому Андрею Владимировичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арского Андрея Владимировича, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мищенко

Копия верна, судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.