Арсланалиев Гаджимурад Жафарович
Дело 1-91/2012
В отношении Арсланалиева Г.Ж. рассматривалось судебное дело № 1-91/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Арсланалиевым А.Х. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арсланалиевым Г.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.08.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Карабудахкент 24.08.2012 г.
Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Арсланалиев А.Х., при секретаре Абдулвагабовой У., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Республики Дагестан Канбарова Р., подсудимого Арсланалиев Г.Ж., защитника АК «Умаева У.С.» Умаевой У.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Арсланалиев Г.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес>а, <адрес>, ул. им.Ильяса Устаза, <адрес>, гр-на России, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 гр., ранее не судимого, паспорт серии 82 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по РД в <адрес>е, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Арсланалиев Г.Ж., ДД.ММ.ГГГГ, на поле, на окраине сел. Параул Карабудахкентского p-на РД, незаконно приобрёл - сорвал листья дикорастущей конопли, являющийся, согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) в высушенном виде, весом 10,06 гр., относящийся к крупному размеру и незаконно хранил в моторном отсеке, от принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ-21099 за гос. № К 880 ЕЕ 05/рус, без цели сбыта для собственного употребления, которое ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции отдела МВД Росс...
Показать ещё...ии по <адрес> при досмотре автомашины.
Таким образом, Арсланалиев Г.Ж. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ., т.е. незаконное приобретение и хранение наркотического средства.
В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая их последствия.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.
Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в обвинительном заключении.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Арсланалиев Г.Ж. впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, инвали<адрес> группы, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим наказание согласно ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением ему условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ. Оснований для назначения ему альтернативных видов наказания, предусмотренных законом, нет, поскольку он нигде не работает, инвали<адрес> группы.
При определении размера наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен Арсланалиев Г.Ж., составляет 2 года.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Арсланалиев Г.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание -1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Арсланалиев Г.Ж. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный Арсланалиев Г.Ж. должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Арсланалиев Г.Ж. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться к ним на регистрацию в соответствии с установленным ими графиком.
Меру пресечения Арсланалиев Г.Ж. оставить без изменения.
Вещественные доказательства: конверты со смывами с полости рта, пальцев рук, целлофановый пакет с веществом растительного происхождения - марихуаной- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).
Председательствующий Арсланалиев А.Х.
Свернуть