Арслангереева Айна Ибрагимовна

Судья Щербак О.Н. УИД 86RS0012-01-2023-001298-30

Дело № 33-1240/2024

(1-я инст. № М-1117/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Гавриленко Е.В.,

при секретаре Вторушиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Арслангереевой Айны Ибрагимовны на определение судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 ноября 2023 года, которым постановлено:

«возвратить исковое заявление Арслангереевой Айны Ибрагимовны о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Разъяснить, что настоящее определение не лишает права вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.»,

установил:

Арслангереева А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования городской округ город Хасавюрт о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование, что является наследником после смерти своей матери (ФИО)10. По обращению к нотариусу нотариального округа г. Пыть-Яха ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02.11.2023 с правом требования выплаты денежных средств к ПАО Банк «ФК Открытие». Постановлением нотариуса от 02.11.2023 Арслангереевой А.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Правоустанавливающим документом на вышеуказанную квартиру является договор по безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от 19.08.1992, согласно которому дом состоит из 2-х комнат, общей площадью 32,8 кв.м., жилой 28,6 кв.м. На основании распоряжения администрации МО городской округ город Хасавюрт Республика Дагестан № 806-р от 02.06.2023 земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> присвоен адрес: (адрес) По запросу нотариуса Республики Дагестан получена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ-001/2023-206731620 от 11.09.2023 на индивидуальный жилой дом ...

...с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: (адрес), в которой отсутствуют сведения о правообладателе. (ФИО)11 отказались от наследования в пользу Арслангереевой А.И. в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1157 и ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает об отсутствии сведений о признании ее недостойной наследницей, а также о признании наследственного имущества выморочным. Отсутствие в документах сведений о правообладателе препятствует оформлению права собственности в порядке наследования. Просит включить в наследственную массу умершей Хизириевой Г.С. имущественное право передачи в собственность квартиры (дом) площадью 32,8 кв.м., по адресу: (адрес); признать за Арслангереевой А.И. право собственности в порядке наследования на квартиру (дом) площадью 32,8 кв.м., по адресу: (адрес)

Определением судьи Пыть-Яхского городского суда от 21.11.2023 исковое заявление возвращено Арслангереевой А.И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Пыть-Яхскому городскому суду.

В частной жалобе Арслангереева А.И. просит определение судьи отменить, направить дело в суд первой инстанции. Указывает об отсутствии оснований для возвращения искового заявления. Считает, что судом не были применены разъяснения, изложенные в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», в соответствии с которыми согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. Ссылается на то, что (ФИО)12 отказались от наследства в ее пользу, написав нотариусу заявление в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1157, ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчиком по настоящему делу является администрация муниципального образования городской округ город Хасавюрт Республика Дагестан, а заинтересованным лицом нотариус (ФИО)13 исковое заявление предъявлено в суд по выбору Арслангереевой А.И. по месту нахождения нотариуса, что прямо предусмотрено положениями ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Арслангереевой А.И., судья первой инстанции исходил из того, что оно не подсудно Пыть-Яхскому городскому суду, поскольку в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика, которым является (адрес)

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о возврате искового заявления в связи с неподсудностью спора.

В рамках статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, который регулируется действующим законодательством, в том числе, процессуальным.

В соответствии с общим правилом подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании статьи 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Также, согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает и абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Поскольку в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе на иски, об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Как следует из материалов, в данном случае истцом заявлены требования о включении в наследственную массу умершей (ФИО)14 имущественного права передачи в собственность квартиры (дом), площадью 32,8 кв.м., по адресу: (адрес) кв. 2, а также о признании за Арслангереева А.И. права собственности в порядке наследования на квартиру (дом) площадью 32,8 кв.м., по адресу: (адрес), кв. 2 к одному ответчику: администрации Муниципального образования городской округ город Хасавюрт. Нотариус указан заинтересованным лицом.

Также, Арслангереевой А.И. заявлены требования о правах только на один объект недвижимого имущества - на квартиру по адресу: (адрес), то есть фактически заявлен спор о признании за истцом права собственности на объект недвижимого имущества, вследствие чего на указанный спор распространяются правила исключительной подсудности, на основании которых иск рассматривается по месту нахождения заявленного в исковом заявлении имущества.

Из материалов следует, что имущество находится на территории, Республики Дагестан, в г. Хасавюрт.

При таких обстоятельствах исковое заявление подано Арслангереевой А.И. с нарушением правил исключительной подсудности, в связи с чем в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» правомерно возвращено судьей Пыть-Яхского городского суда.

Учитывая место нахождения недвижимого имущества, сомнений в законности обжалуемого судебного акта не имеется, определение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

определение судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Арслангереевой Айны Ибрагимовны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья: Гавриленко Е.В.