Арсланов Мансур Канзелькарамович

Дело № 1-190/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шаран, РБ 29 апреля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,

подсудимого Арсланова М.К. и его защитника адвоката Хакимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Арсланова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов М.К. совершил кражу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Арсланов М.К., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, желая остаться незамеченным, убедившись в том, что никто за ним не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зная, что в кошельке, находящемся в кармане пиджака, оставленной хозяином в шкафу зала вышеуказанного дома имеются денежные средства, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Арсланов М.К. распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями А...

Показать ещё

...рсланов М.К. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился адвокат защиты и государственный обвинитель. Потерпевший по делу на судебное заседание не явился, возражений относительного рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения его вины совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступные действия Арсланова М.К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Арсланов М.К. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание Арслановым М.К. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное возмещение ущерба причиненного преступлением. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд пришел к убеждению необходимости назначения Арсланову М.К. наказания в виде штрафа, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Размер наказания определяется судом с учетом личности виновного, материального и семейного положения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсланова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Арсланову М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Оплату процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ произвести отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Степанов

Свернуть