Арсланов Масхут Ягфарович
Дело 2-2294/2015 ~ М-1572/2015
В отношении Арсланова М.Я. рассматривалось судебное дело № 2-2294/2015 ~ М-1572/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Садыковым Р.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арсланова М.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арслановым М.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-2294/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 23 апреля 2015 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,
при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,
с участием представителя истца по доверенности Рябовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова М. Я. к Администрации сельского поселения Дмитриевский сельский совет Муниципальный район Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Арсланов М.Я. обратился в суд с иском к Администрации СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район РБ о признании права собственности за ним на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Арслановым М.Я. и Администрацией СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район РБ подписан договор № социального найма жилого помещения, где Арсланов М.Я. является нанимателем <адрес> РБ. Оплачивает квартплату и коммунальные платежи. Задолженностей не имеет.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан указанное жилое помещение передано Администрацией СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район РБ в собственность Арсланову М.Я.
Согласно справке № №, выданной Администрацией СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимского района, в вышеуказанной квартире кроме истца так же зарегистрированы ФИО3 – жена, ФИО4 – дочь, которые выразили согласие на отказ от участия в приватизации спорного жилого помещения, зарегист...
Показать ещё...рированные в реестре нотариуса нотариального округа Уфимский район РБ ФИО5 за №
На квартиру выдан технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ года, присвоены инвентарный номер № в реестре жилищного фонда №
Ранее Арсланов М.Я. свое право приватизации не использовал, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Территориальным участком Уфимского района ГУП БТИ РБ.
Истец Арсланов М.Я., надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился.В судебном заседании представитель истца Рябова М.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Администрации сельского поселения Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район РБ о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащем образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования признают в полном объеме, просят принять признание иска.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Арслановым М. Я. право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца.
Председательствующий судья Р.Н. Садыков
Свернуть