Арсланов Раниль Рамильевич
Дело 5-4749/2014
В отношении Арсланова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-4749/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Обуховым В.Ф. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арслановым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.13 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-6098/2014
В отношении Арсланова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-6098/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Шершневой С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арслановым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.13 ч.2 КоАП РФ
Копия: дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении
на рассмотрение по подсудности
город Сургут 11 сентября 2014 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арсланова ФИО4,
установил:
В Сургутский городской суд поступил протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арсланова Р.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении Арсланова Р.Р..
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
При подготовке дела об административном правонарушении в отношении Арсланова Р.Р. установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Сургутского городского суда по следующим основаниям.
Определением и.о. начальника ОП-1 УМВД России по г. Сургуту ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и другие материалы дела направлены на рассмотрение в территориальную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации <адрес>.
Определением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ протокол об администрат...
Показать ещё...ивном правонарушении и другие материалы дела по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ направлены на рассмотрение в Сургутский городской суд.
При этом в указанном протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после его возвращения на основании определения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОП-1 УМВД России по <адрес> внесены противоречащие требованиям КоАП РФ исправления в части квалификации действий Арсланова Р.Р. – часть 2 явно исправлена на часть 3 ст. 20.13 КоАП РФ.
<данные изъяты>
Санкция же части 2 ст. 20.13 ( как и части 3 ст. 20.13 ) КоАП РФ не предусматривает видов наказания, указанных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ - административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Арсланова Р.Р. подлежит передаче мировому судье по подсудности для рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Передать протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении № в отношении Арсланова ФИО5 по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья: подпись.
Копия верна: судья Сургутского
городского суда С.А. Шершнева
Свернуть