Арстанова Мадина Улжутаевна
Дело 9-381/2015 ~ М-1960/2015
В отношении Арстановой М.У. рассматривалось судебное дело № 9-381/2015 ~ М-1960/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Хасьяновым Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арстановой М.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арстановой М.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возврате искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Н.Д. Хасьянов, получив исковое заявление Кривобок Л.С. к Арстановой М.У. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кривобок Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику Арстановой М.У. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Трусовским районным судом <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, в данном случае при определении подсудности иска подлежат применению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика).
Истцом адрес места жительства ответчика указан как <адрес>, пер. Грановского, <адрес>.
Вместе с тем, из искового заявления и приложенных документов следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> Ж, <адрес>.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с...
Показать ещё... местом регистрации.
Из указанного следует, что данное исковое заявление подлежит подаче в суд исходя из общего правила территориальной подсудности, то есть в данном случае по месту регистрации ответчика.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возврате искового заявления, поскольку данное дело неподсудно Трусовскому районному суду <адрес>, а подсудно Советскому районному суду <адрес>.
Н основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кривобок Л.С. к Арстановой М.У. о взыскании суммы долга, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
<данные изъяты>
Свернуть