logo

Артамонова Фатыма Фахритдиновна

Дело 2-320/2016 ~ М-268/2016

В отношении Артамоновой Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-320/2016 ~ М-268/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шарлыкском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Д.В.Волженцевым в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артамоновой Ф.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артамоновой Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-320/2016 ~ М-268/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Шарлыкский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Д.В.Волженцев
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Артамонова Фатыма Фахритдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Шарлыкский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-320/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 28 апреля 2016 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Волженцева Д.В., при секретаре Ковешниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой ФФ к Администрации МО «<адрес>» о признании принявшей наследство по закону, включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на неё за наследницей первой очереди по праву наследования по закону,

У с т а н о в и л :

Артамонова Ф.Ф. обратилась в суд с указанным иском указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Амирова М.У. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий по адресу: <адрес>, АО «Память Ильича». В настоящее время истец намерен надлежащим образом оформить наследственные права на указанный объект недвижимого имущества, в связи с чем обратилась к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства, кроме того в свидетельстве о праве на наследство неверно указана дата рождением матери. По этой причине у неё отсутствует возможность оформить надлежащим образом, свои наследственные права на данное имущество. Также в заявлении истцом указано, что после смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку сразу же после её смерти забрала себе все принадлежащие ей при жизни имущество, которое до настоящего времени находится в её владении. Пользуется эти имуществом открыто и добросовестно. Просит признать её Артамонову Ф.Ф. принявшей наследство после смерти матери АМС, умершей ДД.ММ.Г...

Показать ещё

...ГГГ, включить в наследственную массу после её смерти, земельную долю общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий по адресу: <адрес> АО «Память Ильича» и признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество по праву наследования по закону.

Истец Артамонова Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>» <адрес>, извещенный надлежащим образом в судебном заседании не участвовал, представив письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления.

Суд, с согласия истицы, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со ст.12. ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и признанием права.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно справки администрации Константиновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, АМС, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день её смерти проживала и была зарегистрирован её дочь – Артамонова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая и по настоящее время проживает по указанному адресу.

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ АМС умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, согласно которого АМС, <данные изъяты> года рождения, на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, была выделена земельная доля общей площадью <данные изъяты> гектара сельхозугодий по адресу АО. «Память Ильича».

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ АНА и АФФ ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Артамонову, жене – Артамонову. Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. АФ родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету, рыночная стоимость земельной доли общей площадью <данные изъяты> га с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, на территории АО «Память Ильича», составляет <данные изъяты> рублей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей БРГ и СГТ суду показали, что истца Артамонову Ф.Ф. они знают давно, так как проживают длительное время в одном селе. Знали хорошо при жизни её мать АМС, которая проживала в <адрес> до дня своей смерти, вместе с ней проживала и истец. В 1999 году, после её смерти наследство фактически приняла истица, использовала принадлежащее ей при жизни имущество. Пользовалась им открыто и добросовестно. Им известно, что при жизни АМС как и всем работникам колхоза бала выделена земельная доля в АО «Память Ильича» <адрес>. Споров о наследстве нет.

В соответствии со п.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со п.1 ст.6 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено, что при жизни АМС, добросовестно и непрерывно владела земельной долей общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий по адресу: <адрес> АО «Память Ильича», что свидетельством на право собственности на землю.

То обстоятельство, что при жизни АМС не зарегистрировала свои права на имущество в УФРС, не может лишить права наследника на наследственное имущество, после её смерти.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая, что на день смерти АМС принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий по адресу: <адрес> АО «Память Ильича», с открытием наследства она подлежит включению в наследственную массу.

Возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чём, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Артамоновой ФФ – удовлетворить.

Признать Артамонову ФФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти АМС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шестимесячного срока со дня её смерти.

Включить в наследственную массу после смерти АМС, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю общей площадью <данные изъяты>) га сельхозугодий по адресу: РФ <адрес> АО «Память Ильича».

Признать право собственности за наследником первой очереди по закону Артамоновой ФФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю общей площадью <данные изъяты>) га сельхозугодий по адресу: РФ <адрес> АО «Память Ильича».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Волженцев

Свернуть
Прочие