Артеева Светлана Викторовна
Дело 2-624/2012 ~ М-433/2012
В отношении Артеевой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-624/2012 ~ М-433/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Порохиной О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артеевой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артеевой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-624/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маркелова К. Б.
при секретаре Поплавской Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми 20 апреля 2012 года дело по иску Артеевой С.В. к Боченкову Е.А. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм в порядке регресса в размере **** руб. **** коп. Свои требования обосновывает тем, что между ответчиком и "Б" был заключен кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении ссуды на неотложные нужды в размере **** руб. под **** процентов годовых под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов. Для обеспечения возврата денежных средств по ссуде Артеева С.В. и "Б" заключили договор поручительства №... от **.**.**. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручителем Артеевой С.В. погашена задолженность по кредиту в сумме **** руб. **** коп.
В судебное заседание истец Артеева С.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях о взыскании с ответчика в порядке регресса уплаченной суммы в размере **** руб. **** коп., расходов по госпошлине в сумме **** руб. **** коп. настаивает. Других требований не имеет.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования приз...
Показать ещё...нал полностью.
Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Боченкова Е.А. в пользу Артеевой С.В. уплаченную сумму в порядке регресса в размере **** руб. **** коп., уплаченную госпошлину в размере **** руб. **** коп., на общую сумму **** руб. **** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий К.Б. Маркелов
Свернуть