Артемцева Василина Викторовна

Дело № 33а-2854/2023

В суде первой инстанции дело № 2а-1186/2023

УИД 27RS0007-01-2023-000346-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Унтевской Е.Л.,

судей Савченко Е.А., Хасановой Н.В.,

при секретаре Иорданашвили Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2023 года в г. Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЛЕМОН ОНЛАЙН» к судебному приставу-исполнителю Рыжиковой Р.А. и начальнику ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе административного истца ООО «ЛЕМОН ОНЛАЙН» на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Хасановой Н.В., пояснения представителя административного ответчика - ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - Инкиной С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЛЕМОН ОНЛАЙН» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Рыжиковой Р.А. и начальнику ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что 16 июня 2022 года ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 возбуждено исполнительное производство № 97922/22/27007-ИП на основании исполнительного докуме...

...нта серии ФС № 033780873 о взыскании с Артемцевой В.В. задолженности по кредитному договору в сумме 108581,31 руб.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель, в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», просил: осуществить выход на адрес должника, наложить арест на имущество должника, направить запросы в различные регистрирующие органы, банковские организации, операторам связи с целью установления местонахождения должника и его имущества.

Однако на момент обращения в суд в адрес взыскателя ни одного процессуального документа не поступило. Судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «ЛЕМОН ОНЛАЙН» на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в:

- не осуществлении выхода в адрес должника, с целью проверки имущественного положения должника и наложения ареста на имущество должника, с целью установления места фактического проживания должника,

- не направления запросов к провайдерам сети «Интернет» и телевидения о наличии заключенных договоров с должником,

- не направлении и не получения запросов в ЗАГС о наличии зарегистрированного брака с выставлением запретов в учетно-регистрационные органы на совместно нажитое имущество,

- не направлении и не получении ответов Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники,

- не направлении запроса и не получении ответа в Центр государственной инспекции по маломерным судам,

- не направлении запроса и не получении ответа в Инспекции Федеральной налоговой службы о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,

- не направлении запроса и не получения ответа в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ о наличии зарегистрированного огнестрельного оружия,

- не направлении запроса и не получения ответа по установлению наличия пособия получаемого должником в Центре занятости населения,

- не направлении запроса и не получения ответа по установлению имущественного положения должника в АО РЕЕСТР о наличии у должника акций, облигаций и других ценных бумаг,

- не обращении взыскания на доходы должника,

- не объявлении в розыск должника и его имущества,

- не предъявлении должнику требования о погашении задолженности,

- не вынесении постановлений о временном ограничении на выезд из РФ.

Также просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в нарушении статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные недостатки путём направления запросов и получения ответов, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 февраля 2023 года в удовлетворении административного иска ООО «ЛЕМОН ОНЛАЙН» отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ООО «ЛЕМОН ОНЛАЙН» просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что в адрес административного истца не поступило ни одного процессуального документа, судом не выяснено, все ли необходимые запросы сделаны должностными лицами отдела судебных приставов, в том числе, путем их направления посредством почты. Также указывает на неполучение возражений на административное исковое заявление.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу административные ответчики - ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области и ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие в действиях должностных лиц службы судебных приставов нарушения закона и прав административного истца.

Иных письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Административный истец, административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Рыжикова Р.А. и начальник ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1, заинтересованное лицо Артемцева В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась. На основании части 7 статьи 150, части 6 статьи 226, статей 306, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - Инкина С.И. с доводами апеллянта не согласилась, поддержала доводы письменных возражений, считает решение суда законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - Инкиной С.И., рассмотрев дело по правилам, установленным частью 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Таких оснований судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда не усматривает.

Согласно статье 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 36 вышеуказанного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении требований ООО «ЛЕМОН ОНЛАЙН», суд первой инстанции пришел к выводу, что должностными лицами ОСП были проведены все необходимые мероприятия, направленные на взыскание задолженности с должника, ими приняты достаточные меры, направленные на исполнение судебного акта, а не достижение по итогу таких мер позитивного для взыскателя результата не может расцениваться как бездействие должностных лиц службы судебных приставов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда с такими выводами суда первой инстанции соглашается в полной мере, находит их верными, основанными на правильном применении и толковании положений действующего законодательства.

Как следует из материалов административного дела, 16 июня 2022 года на основании исполнительного документа серии ФС № 033780873 от 11 апреля 2022 года, выданного Железнодорожным районным судом г. Ростов-на-Дону о взыскании с Артемцевой В.В. пользу взыскателя ООО «ЛЕМОН ОНЛАЙН» задолженности в размере 116932 руб., в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 возбуждено исполнительное производство № 97922/22/27007-ИП, которое включено в состав сводного исполнительного производства № 97922/22/27007-СД.

В рамках исполнительного производства № 97922/22/27007-ИП, в целях установления местоположения должника и его имущества, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы:

16.06.2022 – оператору связи, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ПФР о СНИЛС, в ФНС о счетах должника;

18.06.2022 – в ФМС, в ПФР о СНИЛС, в банки и кредитные организации;

29.06.2022 – в ПФР о СНИЛС, в банки и кредитные организации;

07.07.2022, 15.07.2022 – запросы в банки и кредитные организации;

16.07.2022 - в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах;

19.07.2022 – в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП;

22.07.2022 – в ФНС к ЕГРИП, в ФНС о счетах должника ИП,

03.08.2023 – запрос к оператору о бронировании и продажи билетов, в банки и кредитные организации;

04.08.2022 – в Росреестр к ЕГРП; в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос на получение сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице, периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства;

16.08.2022 - в ПФР о СНИЛС, запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу ФЛ. в банки и кредитные организации;

16.09.2022, 17.09.2022 - запрос к оператору связи;

26.09.2022 - в ФМС;

11.01.2023 - запрос к оператору связи;

02.02.2023 - в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в МВД на получение сведений о судимости, факта УП и нахождении должника в розыске, запрос к оператору связи о смене номера телефона; запрос о счетах должника ФЛ в ФНС, в ФНС (ЗАГС) сведений о расторжении брака, Ф ФНС (ЗАГС) сведений о смерти, в ФНС (ЗАГС) о доходах ФЛ по справкам 2-НДФЛ, в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака, запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу ФЛ;

03.02.2023 – в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений; в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, запрос на получение сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы. периодах получения пособия по безработице, периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства, в Росреестр к ЕГРП, в ФСИН на предоставление сведений об осужденном или условно-осужденном должнике;

04.02.2023 – запрос к оператору связи, и запрос к оператору связи о смене номера телефона; запрос в ФМС.

На запросы судебного пристава-исполнителя поступали соответствующие ответы, в том числе с отрицательной информацией о должнике, его имуществе и денежных средствах.

28 июня 2022 года, 8 июля 2022 года, 11 июля 2022 года, 3 августа 2022 года, 02 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из РФ.

19 октября 2022 года, 20 декабря 2022 года составлены акт совершения исполнительных действий, согласно которым должника по адресу, указанному в исполнительном листе, застать не удалось.

Исполнительное производство в отношении Артемцевой В.В. является действующим, в пользу взыскателя по исполнительному производству взысканы денежные средства в размере 8350,69 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 271 от 16.11.2022, № 1472 от 24.08.2022, № 1259 от 24.08.2022, № 403 от 16.11.2022.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как разъяснено в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов и приходит к выводу, что административному истцу обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Судебным приставом приняты необходимые меры в рамках исполнительного производства в целях правильного и своевременного исполнения судебного акта, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

В силу положений статьей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры по исполнению решения суда, факты незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не установлены.

Мнение взыскателя о необходимости совершения конкретных исполнительных действий не является для судебного пристава-исполнителя обязательным и не свидетельствует о незаконном бездействии последнего.

Права административного истца на принудительное исполнение судебного акта нельзя признать нарушенными, действия административного ответчика, перечень которых установлен статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, соответствуют целям и задачам исполнительного производства.

Относительно требований административного истца о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1, выразившегося в ненадлежащем контроле за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, суд первой инстанции также верно не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку каких-либо обращений (жалоб) по данным доводам в адрес указанного должностного лица от административного истца не поступало.

Полномочия старшего судебного пристава определены в статье 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и в большей степени являются организационными. Названные нормы прямо не возлагают на указанных должностных лиц обязанности совершать какие-либо исполнительные действия по исполнению требований конкретного исполнительного документа. Вместе с тем, они допускают исполнение старшим судебным приставом полномочий судебного пристава-исполнителя. Поэтому только в том случае, если старший судебный пристав принял на себя обязанности судебного пристава-исполнителя, приняв к своему производству какое-либо исполнительное производство, он обязан совершать весь комплекс мер (исполнительных действий), предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", направленных на исполнение требований конкретного исполнительного документа.

По настоящему делу судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнительное производство, на не исполнение которого указывает административный истец, не находится в производстве старшего судебного пристава, следовательно, в силу статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и части 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, у этого должностного лица отсутствует непосредственная обязанность совершать исполнительные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено вышеназванное исполнительное производство, а также по направлению копий постановлений, выносимых судебным приставом-исполнителем в его рамках. Данные действия должен осуществлять судебный пристав-исполнитель, в производстве которого и находится названное исполнительное производство. Именно на этом судебном приставе-исполнителе и лежит ответственность за ненадлежащее (несвоевременное) исполнение требований исполнительного документа.

Следовательно, сам факт невыполнения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий в ходе исполнительного производства не может свидетельствовать о бездействии указанных должностных лиц, в том числе, старшего судебного пристава.

Доказательств направления в адрес вышеуказанных должностных лиц каких-либо обращений (жалоб) по доводам, приведенным в административном иске, от административного истца не поступало.

В связи с чем, оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава, ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 в данном случае не имелось.

Относительно требований ООО «ЛЕМОН ОНЛАЙН» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в нарушении положений статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебная коллегия также считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку материалы дела не содержат информации о направлении административным истцом в адрес службы судебных приставов ходатайств, не получивших своего надлежащего разрешения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что административными ответчиками не направлено в адрес взыскателя ни одного процессуального документа, опровергаются материалами дела, в том числе, поступившими по запросу суда материалами исполнительного производства.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, а также на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют правовую позицию административного истца, которая являлась предметом рассмотрения суда первой инстанции и получила надлежащую правовую оценку. Эти доводы не ставят под сомнение сделанные судом первой инстанции выводы, а потому не могут повлечь отмену принятого по делу судебного акта. Основания для иной оценки и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют.

Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем, решение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца ООО «ЛЕМОН ОНЛАЙН» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-1677/2021

УИД 61RS0002-01-2021-008429-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афиногеновой Е.В.,

при помощнике судьи Обневской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕМОН-ОНЛАЙН» к ООО «Домостиль-ДВ», ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лемон-Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домостиль-ДВ» и инвесторами, указанными в п.17 договора инвестирования (займа) №L270309994003 от имени и за счет которого действовало ООО «ЛЕМОН ОНЛАЙН», на основании Договора об оказании услуг по содействию в инвестировании, заключенный с инвесторами, заключили Договор инвестирования (Займа) №№ отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Правилами инвестиционной платформы ООО «ЛЕМОН ОНЛАЙН».

ООО «ЛЕМОН ОНЛАЙН» согласно п.2.1 Правил инвестиционной платформы ЛЕМОН ОНЛАЙН» предоставляет инвесторам и заемщикам Платформу в целях предоставления возможности заемщикам поиска потенциальных инвесторов для заключения Договоров инвестирования, получения заемных средств на цели, указываемые заемщиком в Инвестиционном предложении, и предоставления возможности инвесторам осуществлять поиск заемщиков в целях предоставления инвестором заемщику (заемных средств), на условиях, предложенных инвесторам и удовлетворяющих заемщиков.

Инвестирование на Платформе происхо...

...дит путем предоставления Займа.

Выполнив условия части 2.5 Правил платформы Ответчик зарегистрировался в качестве заемщика. Полным и безоговорочным принятием всех условий Правил, а также Соглашение об использовании АСП, является Регистрация на Сайте и совершение указанных действий в следующей последовательности: 1) заполнение регистрационной формы на странице Регистрации; 2) нажатие кнопки на странице Регистрации на Сайте «Получить код подтверждения» на странице Регистрации на Сайте; 3) ввод полученного от Компании СМС-кода в специальное поле на Сайте; 4) нажатие на Сайте кнопки «Подписать». С целью идентификации Пользователя Компания вправе направить Пользователю дополнительный код подтверждения (с соответствующими инструкциями), который Пользователь должен распечатать на беспрепятственно читаемом бумажном носителе либо изобразить на любом ином беспрепятственно читаемом материальном носителе. Далее Пользователь обязан осуществить фотографирование себя с указанным носителем, на котором изображен названный дополнительный код подтверждения, и разместить указанную фотографирую в соответствующем разделе Личного кабинета клиента. По требованию Компании Пользователь также обязан обеспечить фотографирование себя со своим паспортом гражданина РФ (в развернутом виде - на развороте паспорта, содержащем фотографию Пользователя) и размещение указанной фотографии в соответствующем разделе Личного кабинета клиента.

Осуществляя регистрацию, пользователь гарантирует, что имеет соответствующие полномочия на принятие настоящих Правил в соответствии с учредительными документами и/или действующим законодательством.

Все действия, совершенные посредством Личного кабинета Участника с использованием данных его Учетной записи, считается действием, совершенным Участником или уполномоченным им лицом, и устанавливает обязанности и ответственность для Участника в отношении таких действий, включая ответственность за нарушение настоящих Правил и требований законодательства Российской Федерации. Действия Участников на Платформе фиксируются в автоматической системе протоколирования (создания логов). Присоединяясь к настоящим Правилам, Участники подтверждают, что данные дотирования, зафиксированные Платформой, являются достоверными и подтверждают выполнение Участником того или иного действия на Платформе.

Участник, присоединяясь к Правилам в качестве заемщика, настоящим единовременно заключает Договор об оказании услуг по привлечению инвестиций и подтверждает, что ознакомлен и полностью и безоговорочно согласен с его нижеследующими условиями.

Договор об оказании услуг по привлечению инвестиций по своей правовой природе является смешанным договором (пункт 3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг и агентского договора.

Предметом Договора об оказании услуг по привлечению инвестиций является оказание услуг.

По договору об оказании услуг по привлечению инвестиций заемщик, путем регистрации на сайте, поручает, а Компания обязуется оказать следующие услуги: - предоставить заемщику доступ к функционалу Платформы; - разместить информацию о заемщике на Платформе; - предоставить заемщику возможность использования функционала Платформы позволяющего осуществлять заключение договора Инвестирования. - оказывать содействие в осуществлении расчетов между заемщиком и инвестором посредством использования Платформы.

Компания оказывает услуги по привлечению инвесторов следующим образом: заемщик с использованием функции Личного кабинета заемщика «Сформировать Инвестиционное предложение» направляет Инвестиционное предложение на Платформу.

Формирование Инвестиционного предложения происходит путем заполнения соответствующей виртуальной формы на Платформе. Все поля Инвестиционного предложения, предусмотренные формой Заявки на Платформе, являются обязательными к заполнению. Заемщик заверяет достоверность предоставленных им сведений. К таким заверениям применяются положения ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные Инвестиционного предложения, в зависимости от выбора способа размещения, являются доступными к просмотру всеми инвесторами или только инвесторами, которым Инвестиционное предложение адресовано (Закрытое Инвестиционное предложение). Инвестиционное предложение содержит основную информацию и параметры запрашиваемого Займа, а также информацию о заемщике (в том числе, но не ограничиваясь, сведения из ЕГРЮЛ/ЕГРИП).

Неотъемлемой частью Инвестиционного предложения является проект Договора инвестирования. Инвестиционное предложение без проекта Договора инвестирования является недействительным

Инвесторы самостоятельно приняли решение о заключении Договора займа с заемщиком.

Услуга считается оказанной заемщику, с момента перечисления Компанией с номинального счета Агента суммы денежных средств, предоставленных инвестором/инвесторами на банковский счет заемщика, во исполнение заключенного между ними Договора инвестирования.

Договор инвестирования считается заключенным, с момента списания денежных средств заемщиком с номинального счета Компании на банковский счет заемщика.

Заключение Договора инвестирования подтверждается выпиской из Реестра договоров, выдаваемой Компанией, а также Договором инвестирования, размещенном в Личном кабинете Участника. Исполнение обязательств заемщиком по погашению задолженности заемщика по Договору инвестирования осуществляется исключительно с использованием номинального счета Компании (агента) в соответствии с графиком платежей.

Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору Займа, заключенному в простой письменной форме. В соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года потенциальный заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи- простой электронной подписью которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Аналог собственноручной подписи кодов, паролей или иных средств устанавливает связь человека, подписывающего информацию, с набором признаков, присущих только этому человеку, в целях контроля соблюдения прав или выполнения обязанностей, определенных подписанным документом, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Согласно п.2 Информационного блока Договора инвестирования, сумма займа составила 530000 руб., из которых 30 000,00 руб. перечисляются на расчетный банковский счет Агента, в счёт оплаты Заёмщиком вознаграждения, предусмотренного Правилами и п. 14 Договора.

В соответствии с п.3 Информационного блока Договора: срок действия договора - до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором.

Срок возврата Займа –ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 4 Информационного блока Договора, составляет 36 % годовых.

В рамках п.6 Договора Заёмщик обязан возвратить и уплатить сумму Займа и проценты за пользование Займом посредством уплаты платежей, указанных в Графике (приложение к Оферте).

ДД.ММ.ГГГГ Агент предоставил заем Заёмщику в безналичном порядке путём зачисления суммы займа (за вычетом вознаграждения, предусмотренной п. 14 Договора) на банковский счёт Заёмщика, указанный Ответчиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. Платежное поручение, подтверждающее перевод денежных средств, прилагается.

Должник перестал исполнять обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов за пользование суммой займа, проценты за просрочку оплаты основного долга текущего платежа, суммы неустойки (пени) начисленную за неисполнение денежных обязательств. Договор сторонами не расторгнут.

Согласно п. 10 Договора, в случае ненадлежащего исполнения либо неисполнения Заёмщиком обязательства по возврату суммы займа и/или обязательства по уплате процентов за пользование займом Заёмщик уплачивает инвесторам за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы просроченного денежного обязательства.

В связи с неисполнением требований должника о возврате суммы займа образовалась задолженность в размере 115180 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед инвесторами за неисполнение заемщиком его обязательств:

- обязательство заемщика по возврату микрозайма в соответствии с договором микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- обязательство заемщика по уплате процентов за пользование микрозаймом;

- обязательство заемщика по уплате иных платежей, предусмотренных договором дистанционного комплексного обслуживания, в том числе, по уплате неустойки за нарушение заемщиком обязательств перед займодавцем.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Домостиль-ДВ» и Артёмцевой ФИО2 в пользу ООО «Лемон онлайн» задолженность по договору займа в размере 115180 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3504 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Домостиль-ДВ»в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к надлежащему извещению общества. Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Домостиль-ДВ» - <адрес>.Судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 Постановления N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 Постановления N 25).

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону - http://zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru/.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домостиль-ДВ» и инвесторами, указанными в п.17 договора инвестирования (займа) №L270309994003 от имени и за счет которого действовало ООО «ЛЕМОН ОНЛАЙН», на основании Договора об оказании услуг по содействию в инвестировании, заключенный с инвесторами, заключили Договор инвестирования (Займа) №№ отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Правилами инвестиционной платформы ООО «ЛЕМОН ОНЛАЙН».

Согласно п.2.1 Правил инвестиционной платформы ЛЕМОН ОНЛАЙН» предоставляет инвесторам и заемщикам Платформу в целях предоставления возможности заемщикам поиска потенциальных инвесторов для заключения Договоров инвестирования, получения заемных средств на цели, указываемые заемщиком в Инвестиционном предложении, и предоставления возможности инвесторам осуществлять поиск заемщиков в целях предоставления инвестором заемщику (заемных средств), на условиях, предложенных инвесторам и удовлетворяющих заемщиков.

Инвестирование на Платформе происходит путем предоставления Займа.

Выполнив условия части 2.5 Правил платформы Ответчик зарегистрировался в качестве заемщика. Полным и безоговорочным принятием всех условий Правил, а также Соглашение об использовании АСП, является Регистрация на Сайте и совершение указанных действий в следующей последовательности: 1) заполнение регистрационной формы на странице Регистрации; 2) нажатие кнопки на странице Регистрации на Сайте «Получить код подтверждения» на странице Регистрации на Сайте; 3) ввод полученного от Компании СМС-кода в специальное поле на Сайте; 4) нажатие на Сайте кнопки «Подписать». С целью идентификации Пользователя Компания вправе направить Пользователю дополнительный код подтверждения (с соответствующими инструкциями), который Пользователь должен распечатать на беспрепятственно читаемом бумажном носителе либо изобразить на любом ином беспрепятственно читаемом материальном носителе. Далее Пользователь обязан осуществить фотографирование себя с указанным носителем, на котором изображен названный дополнительный код подтверждения, и разместить указанную фотографирую в соответствующем разделе Личного кабинета клиента. По требованию Компании Пользователь также обязан обеспечить фотографирование себя со своим паспортом гражданина РФ (в развернутом виде - на развороте паспорта, содержащем фотографию Пользователя) и размещение указанной фотографии в соответствующем разделе Личного кабинета клиента.

Осуществляя регистрацию, пользователь гарантирует, что имеет соответствующие полномочия на принятие настоящих Правил в соответствии с учредительными документами и/или действующим законодательством.

Все действия, совершенные посредством Личного кабинета Участника с использованием данных его Учетной записи, считается действием, совершенным Участником или уполномоченным им лицом, и устанавливает обязанности и ответственность для Участника в отношении таких действий, включая ответственность за нарушение настоящих Правил и требований законодательства Российской Федерации. Действия Участников на Платформе фиксируются в автоматической системе протоколирования (создания логов). Присоединяясь к настоящим Правилам, Участники подтверждают, что данные дотирования, зафиксированные Платформой, являются достоверными и подтверждают выполнение Участником того или иного действия на Платформе.

Участник, присоединяясь к Правилам в качестве заемщика, настоящим единовременно заключает Договор об оказании услуг по привлечению инвестиций и подтверждает, что ознакомлен и полностью и безоговорочно согласен с его нижеследующими условиями.

Договор об оказании услуг по привлечению инвестиций по своей правовой природе является смешанным договором (пункт 3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг и агентского договора.

Предметом Договора об оказании услуг по привлечению инвестиций является оказание услуг.

По договору об оказании услуг по привлечению инвестиций заемщик, путем регистрации на сайте, поручает, а Компания обязуется оказать следующие услуги: - предоставить заемщику доступ к функционалу Платформы; - разместить информацию о заемщике на Платформе; - предоставить заемщику возможность использования функционала Платформы позволяющего осуществлять заключение договора Инвестирования. - оказывать содействие в осуществлении расчетов между заемщиком и инвестором посредством использования Платформы.

Компания оказывает услуги по привлечению инвесторов следующим образом: заемщик с использованием функции Личного кабинета заемщика «Сформировать Инвестиционное предложение» направляет Инвестиционное предложение на Платформу.

Формирование Инвестиционного предложения происходит путем заполнения соответствующей виртуальной формы на Платформе. Все поля Инвестиционного предложения, предусмотренные формой Заявки на Платформе, являются обязательными к заполнению. Заемщик заверяет достоверность предоставленных им сведений. К таким заверениям применяются положения ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные Инвестиционного предложения, в зависимости от выбора способа размещения, являются доступными к просмотру всеми инвесторами или только инвесторами, которым Инвестиционное предложение адресовано (Закрытое Инвестиционное предложение). Инвестиционное предложение содержит основную информацию и параметры запрашиваемого Займа, а также информацию о заемщике (в том числе, но не ограничиваясь, сведения из ЕГРЮЛ/ЕГРИП).

Неотъемлемой частью Инвестиционного предложения является проект Договора инвестирования. Инвестиционное предложение без проекта Договора инвестирования является недействительным

Инвесторы самостоятельно приняли решение о заключении Договора займа с заемщиком.

Услуга считается оказанной заемщику, с момента перечисления Компанией с номинального счета Агента суммы денежных средств, предоставленных инвестором/инвесторами на банковский счет заемщика, во исполнение заключенного между ними Договора инвестирования.

Договор инвестирования считается заключенным, с момента списания денежных средств заемщиком с номинального счета Компании на банковский счет заемщика.

Заключение Договора инвестирования подтверждается выпиской из Реестра договоров, выдаваемой Компанией, а также Договором инвестирования, размещенном в Личном кабинете Участника.

Исполнение обязательств заемщиком по погашению задолженности заемщика по Договору инвестирования осуществляется исключительно с использованием номинального счета Компании (агента) в соответствии с графиком платежей.

Договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору Займа, заключенному в простой письменной форме.

Согласно п.2 Информационного блока Договора инвестирования, сумма займа составила 530000 руб., из которых 30 000,00 руб. перечисляются на расчетный банковский счет Агента, в счёт оплаты Заёмщиком вознаграждения, предусмотренного Правилами и п. 14 Договора.

В соответствии с п.3 Информационного блока Договора: срок действия договора - до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором.

Срок возврата Займа – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 4 Информационного блока Договора, составляет 36 % годовых.

В рамках п.6 Договора Заёмщик обязан возвратить и уплатить сумму Займа и проценты за пользование Займом посредством уплаты платежей, указанных в Графике (приложение к Оферте).

ДД.ММ.ГГГГ Агент предоставил заем Заёмщику в безналичном порядке путём зачисления суммы займа (за вычетом вознаграждения, предусмотренной п. 14 Договора) на банковский счёт Заёмщика, указанный Ответчиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. Платежное поручение, подтверждающее перевод денежных средств, прилагается.

Должник перестал исполнять обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов за пользование суммой займа, проценты за просрочку оплаты основного долга текущего платежа, суммы неустойки (пени) начисленную за неисполнение денежных обязательств. Договор сторонами не расторгнут.

Согласно п. 10 Договора, в случае ненадлежащего исполнения либо неисполнения Заёмщиком обязательства по возврату суммы займа и/или обязательства по уплате процентов за пользование займом Заёмщик уплачивает инвесторам за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы просроченного денежного обязательства.

В связи с неисполнением требований должника о возврате суммы займа образовалась задолженность в размере 115180 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФП при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед инвесторами за неисполнение заемщиком его обязательств:

- обязательство заемщика по возврату микрозайма в соответствии с договором микрозайма № L270309994003 от ДД.ММ.ГГГГ:

- обязательство заемщика по уплате процентов за пользование микрозаймом;

- обязательство заемщика по уплате иных платежей, предусмотренных договором дистанционного комплексного обслуживания, в том числе, по уплате неустойки за нарушение заемщиком обязательств перед займодавцем.

Ответчик ООО «Домостиль-ДВ», будучи заемщиком по договору займа, свои обязательства не выполняет, что в соответствии с условиями договора является основанием для требования займодавцем всей суммы долга. ФИО2, являясь поручителем по договору займа, обязательств по возврату суммы займа также не исполняет.

При рассмотрении гражданского дела, которому присущ принцип равноправия участников гражданского процесса, а не презумпция невиновности, на ответчиках лежала обязанность представления доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих исковые требования истца. Однако вопреки требованиям названной нормы, никаких доказательств не представлено.

Ответчиком факт отсутствия заемного обязательства не оспорен, а также не представлены доказательства возврата денежных средств, либо прекращения указанного обязательства иным предусмотренным законом способом.

При таком положении суд исходит из установленного факта заключения договора займа и неисполнения заемщиком возникших в связи с этим обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем приходит к выводу о взыскании задолженности.

Учитывая допущенные ответчиками нарушения условий договора займа в части возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, повлекшую возникновение задолженности, суд полагает, что требования истца в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Домостиль-ДВ» и ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере 115180 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3504 рублей, который подлежат взысканию с ответчиков ООО «Домостиль-ДВ» и ФИО2 в равных долях по 1752 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Домостиль-ДВ», ФИО7 в пользу ООО «ЛЕМОН-ОНЛАЙН» сумму задолженности по договору займа в размере 115180 рублей.

Взыскать с ООО «Домостиль-ДВ» в пользу ООО «ЛЕМОН-ОНЛАЙН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 рубля.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «ЛЕМОН-ОНЛАЙН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.