Артемьев Дамир Назифович

Мировой судья Брезгина Е.С.

№ 11-1-122/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2020 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в апелляционном порядке материалы гражданского дела по частной жалобе Артемьева Д. Н. на определение мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата> об отказе в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Артемьева Д.Н.

<дата> мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Артемьева Д.Н. задолженности по договору №1-109/2014 от <дата>, всего взыскано 26 729,72 рубля.

<дата> от должника Артемьева Д.Н. поступили возражения по исполнению судебного приказа от <дата>, а так же поступило заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

<дата> мировым судьей вынесено определение о возвращении возражений и отказе в восстановлении срока подачи возражений.

Действуя в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу в отсутствие извещения сторон.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции р...

...уководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Национальный Банк «Траст» обратился к мировому судье судебного участка №1-109/2014 о взыскании с должника Артемьева Д.Н. сумму задолженности в размере 40 012,42 рубля.

<дата> мировым судьей судебного участка №1-109/2014 вынесен судебный приказ, которым взыскано в пользу Национальный Банк «Траст» сумму задолженности в размере 40,012,42 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, всего взыскано 40 712, 42 рубля.

В судебном приказе от <дата>, установлено, что Национальный Банк «Траст» и должник Артемьев Д.Н. заключили кредитный договор №1-109/2014 в офертно-акцептной форме, на основании которого был заключен договор №1-109/2014 от <дата>.

<дата> судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> №1-109/2014-ИП в отношении должника Артемьева Д.Н.

<дата> судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

<дата> ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Артемьева Д.Н.

Приложив к заявлению о вынесении судебного приказа договор уступки прав требований от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Артемьева Д.Н. задолженности по договору №1-109/2014 от <дата>, всего взыскано 26 729,72 рубля.

В судебном заседании установлено, что на <дата> задолженность Артемьевым Д.Н. полностью погашена.

Судебный приказ уведомляет должника, что должник в течение 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

Копия указанного судебного приказа должнику Артемьеву Д.Н. направлена заказным письмом с уведомлением <дата>, по адресу: <адрес>, получено <дата>.

Возражения относительно судебного приказа и ходатайство о восстановлении процессуального срока должник Артемьев Д.Н. направил мировому судье <дата>.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в п. 33 указанного Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Доводы заявителя частной жалобы о том, что судебный приказ <дата> он не получал в связи с пандемией почтовое отделение не работало, на уведомлении подпись не его.

В силу объявления Указом Президента Российской Федерации от 26 марта 2020 года N 206 и Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Срок для подачи частной жалобы пришелся на период, когда вводились ограничения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым отменить определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа №1-109/2014 от <дата>., восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Артемьева Д. Н. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата> о возвращении возражений и отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от <дата> отменить, восстановить Артемьеву Д. Н. срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Гражданское дело направить в мировому судье судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района Свердловской области для выполнения требований предусмотренных ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья-

Е.Ю. Хомутинникова