Артемьева Гульсина Ханифовна

Дело № 2-1106/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2017 года в городе Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Казминой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Артемьевой ГХ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Артемьевой Г.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указал следующее. В соответствии с кредитным договором № *№ обезличен* от 23.09.2015 г. ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Артемьева Г.Х. заемщиком по кредиту на сумму 321 000,00 рублей. Кредит был предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев под 23,45% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств, установленные условиями кредитного договора, не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.04.2017г. в размере 306 148,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 261,49 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение ...

...дела в порядке заочного производства и вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Артемьева Г.Х. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства и регистрации.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

Суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

23 сентября 2015 года ПАО «Сбербанк России» и Артемьева ГХ заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 321 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование им в размере 23,45% годовых. За неисполнение данных обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 договора). Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком уплаты кредита и процентов.

Заключение договора кредитования между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены копиями кредитного договора с приложениями, графиком платежей, подписанных ответчиком, заявлением заемщика на зачисление кредита.

По заявлению ответчика на зачисление суммы кредита, истец выполнил принятые на себя обязательства, осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 321 000 рублей.

Как следует из представленных документов, заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом. За период кредитования заемщиком неоднократно допускались просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ, кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 26.04.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 306 148,56 рублей, из которых: 285 114,76 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 19 156,56 рублей – долг по процентам, 1 877,24 рубля - задолженность по неустойке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 306 148,56 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени является существенным нарушением кредитного договора. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В силу ч.2 ст. 452 гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

05 декабря 2016 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в связи с нарушением условий кредитного договора, расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком добровольно не исполнено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать 6 261,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *№ обезличен* от 23.09.2015 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Артемьевой ГХ.

Взыскать с Артемьевой ГХ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от 23.09.2015 г. в размере 306 148 (триста шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 56 копеек.

Взыскать с Артемьевой ГХ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 261 (шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: