Артемьева Маргарита Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-374/19г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Шуваловой А.А.,

С участием помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Стадник О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску Мазуновой Татьяны Михайловны к Артемьевой Маргарите Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

У с т а н о в и л:

Истец Мазунова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику Артемьевой М.М. о признании утратившей право проживания (пользования) жилым домом, расположенным по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, выселении из занимаемого нежилого помещения (котельной) <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец является собственником <адрес> по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. В 2014 году умерла у истца умерла дочь, а в 2016 - муж. Истец находилась в подавленном состоянии, страдала от утраты близких ей людей. Ее сестра Артемьева М.М., проживающая в своем доме с семьей сына и имея отдельную благоустроенную комнату, предложила истцу свою помощь в ведении хозяйства. Она оставила свое место жительства, где по настоящее время находится на регистрационном учете, по адресу: <адрес>, и переехала жить к истцу на праве временного жильца. Поскольку дом является старой постройкой, имеет только одну жилую комнату и кухню, ответчик стала жить в подвале дома, где находится котельная. Данное жилое помещение относится к нежилому помещению, вспомогательного назначения. Как только необходимость в моральной поддержке отпала, истец предложила ответчику вернуться домой. Однако ответчица отказ...

...алась выехать, мотивируя тем, что этот дом был ранее родительским, и она в нем проживала до замужества в 1960 году. Членом семьи истца ответчик не стала, между сторонами отсутствует общий бюджет, общие предметы быта.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что после подачи иска в суд, ответчик выехала из занимаемого помещения, личных вещей ответчика в доме нет.

Ответчик Артемьева М.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав заключение помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Стадник О.А. полагавшей, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Мазуновой Т.М. на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 46,10 кв.м. по адресу: <адрес> (Л.д. 7).

Право собственности зарегистрировано на имя Мазуновой Т.М. в установленном законом порядке 12.10.2004г на основании: Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора от 17.10.1994г.

Согласно домовой книге по указанному адресу по месту жительства зарегистрирована истец Мазунова И.М.(Л.д. 12-15).

Ответчик Артемьева М.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А.

Из объяснения истца в судебном заседании следует, что ответчик Артемьева М.М. - её сестра с согласия истца вселилась в указанный дом летом 2016 года. Общего бюджета между сторонами не было, общее хозяйство не вели, расходы по содержанию дома несла истец. Членом семьи истца ответчик не являлась. После вселения отношения между сторонами испортились, ответчик стала говорить, что указанный дом принадлежит ей. Проживала в котельной дома, доступ в котельную истец не имела. В ноябре 2018 года, после подачи искового заявления в суд, ответчик добровольно выехала из занимаемого помещения.

Разрешая заявленные требования суд не находит оснований для признания ответчика утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку установлено, что ответчик права пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> не приобрела, собственником спорного жилого помещения и членом семьи собственника не является, на регистрационном учете по указанному адресу не состоит, вселилась и проживала в жилом доме с согласия собственника, проживание в доме носило временный характер, собственник права пользования за ответчиком не признавала и не признает.

Установлено, что ответчик добровольно исполнила требования истца о выселении после обращения в суд, а именно: выселилась из занимаемого помещения, таким образом, права истца как собственника жилого дома восстановлены ответчиком добровольно, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о выселении ответчика в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Мазуновой Татьяне Михайловне отказать в исковых требованиях к Артемьевой Маргарите Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о выселении из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>