Дробина Елена Сафаралиевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Коневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова СГ к Дробину МВ, Дробиной ЕС, Семедову СМ о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Истец Логинов С.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Дробину М.В., Дробиной Е.С., Семедову С.М. о взыскании долга по договору займа, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил в долг Дробину М.В., Дробиной Е.С., Семедову С.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем ответчиками была составлена расписка. Согласно ее условиям ответчики обязались вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата долга в указанный срок ответчики обязались выплачивать дополнительно в солидарном порядке по 5 % ежемесячно от суммы долга в качестве компенсации за пользование денежными средствами истца и нести солидарную ответственность по долгу. В указанный срок долг не был возвращен, в связи с чем ответчиками в качестве вознаграждения произведены выплаты истцу в ДД.ММ.ГГГГ году с сентября по декабрь ежемесячно по <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ году в январе и феврале по <данные изъяты> руб., в марте ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб., в январе ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в сумме <данные изъяты> руб. Основная сумма долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с марта ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчиков основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., процент...

...ы по соглашению, указанные в расписке в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Логинов С.Г. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Дробин М.В., Дробина Е.С., представитель ответчика Семедова С.М.- <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признали в части. Суду пояснили, что сумма основного долга в сумме <данные изъяты> руб. выплачена, таким образом задолженность составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, проценты, оговоренные в договоре займа являются неустойкой, которые несоразмерны основному долгу и должны быть снижены до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых и составлять <данные изъяты> руб. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. ответчики считают незаконными, поскольку законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке исполнения денежного обязательства. Кредитор вправе предъявить требование о взыскании неустойки либо о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Семедов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам Дробину М.В., Дробиной Е.С., Семедову С.М. были предоставлены в заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка.

В соответствии с договором займа ответчики обязались возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, указанный в договоре займа, ответчики Дробин М.В., Дробина Е.С., Семедов С.М. денежные средства не возвратили.

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что в случае не возврата в указанный срок долга ответчики обязались выплачивать истцу ежемесячно в солидарном порядке по 5 % от суммы долга в качестве компенсации (поощрения).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С сентября ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками производились выплаты по <данные изъяты> руб. ежемесячно, в марте ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> руб., в январе ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками произведена единичная выплата в сумме <данные изъяты> руб. Указанные суммы суд относит к процентам на сумму займа, установленных договорными обязательствами в размере 5 % от суммы долга.

Суд не может принять во внимание доводы ответчиков, что выплаты в размере 5 % являются неустойкой, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что своих обязательств по договору займа Дробин М.В., Дробина Е.С., Семедов С.М. не исполняют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также процентов в сумме <данные изъяты> руб., предусмотренных договором (расчет: <данные изъяты> месяцев (период пользования чужими денежными средствами с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года) * <данные изъяты> руб. (проценты, предусмотренные договором <данные изъяты> руб. * 5% = <данные изъяты> руб.) - <данные изъяты> руб. (произведенные ответчиками выплаты), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (если иной размер не установлен договором, как в данном случае), которые являются дополнительной мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку ответчиками денежные средства по договору займа не возращены с них в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> руб. (сумма долга) * 8,25 % ставка рефинансирования на день подачи иска) : <данные изъяты> (дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ).

Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дробина МВ, Дробиной ЕС, Семедова СМ в пользу Логинова СГ сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Иванова

Мотивированный текст решения изготовлен 31.08.2011.

Судья О.А. Иванова