Артемьева Зинаида Григорьевна

Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-78

Решение

Именем Российской Федерации

02 июля2024 года Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Салдаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Артемьевой Зинаиды Григорьевны к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Елховка муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истец Артемьева З.Г. обратилась в суд исковым заявлением к ответчикам Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Елховка муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец является женой умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. Артемьева Алексея Александровича. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома – объекта индивидуального жилищного строительства, площадью 40,4 кв.м. по адресу: <адрес>, муниципального района Елховский, сельское поселение Елховка, <адрес> земельного участка площадью 2500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, муниципальный район Елховский, сельское поселение Елховка, <адрес>, земельный участок 26. Жилой дом был построен Артемьевым Алексеем Александровичем. Земельный участок принадлежал Артемьеву Алексею Александровичу на основании свидетельст...

...ва на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии САМ 1800-02 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственной наследницей, вступившей в права наследования после смерти супруга Артемьева Алексея Александровича на часть наследства: денежные вклады.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок было отказано, т.к. указанные объекты не были зарегистрированы наследодателем в установленном законом порядке. Иные лица, обладающие правами на спорные объекты недвижимости, отсутствуют.

На основании изложенного истец просит суд включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Артемьева Алексея Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, муниципальный район Елховский, сельское поселение Елховка, <адрес>, земельный участок 26 с кадастровым номером 63:18:0404003:120 и жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства, площадью 40,4 кв.м. по адресу: <адрес>, муниципальный район Елховский, сельское поселение Елховка, <адрес>, признать за Артемьевой З.Г. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, муниципальный район Елховский, сельское поселение Елховка, <адрес>, земельный участок 26 с кадастровым номером 63:18:0404003:120 и жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства, площадью 40,4 кв.м. по адресу: <адрес>, муниципальный район Елховский, сельское поселение Елховка, <адрес>.

Истец Артемьева З.Г. в лице представителя по доверенности Козуб В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрация м.<адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Елховка м.<адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус <адрес> Самойлов С.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 73 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Артемьева Зинаида Григорьевна является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. Артемьева Алексея Александровича, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Артемьева А.А. открылось наследство состоящее из жилого дома – объекта индивидуального жилищного строительства, площадью 40,4 кв.м. по адресу: <адрес>, муниципального района Елховский, сельское поселение Елховка, <адрес> земельного участка площадью 2500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, муниципальный район Елховский, сельское поселение Елховка, <адрес>, земельный участок 26.

Жилой дом был построен Артемьевым Алексеем Александровичем и принадлежал ему, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2010г.<адрес> с.<адрес> м.<адрес>.

Земельный участок принадлежал Артемьеву Алексею Александровичу на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии САМ 1800-02 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Елховским сельским советом.

Согласно техническому паспорту спорный объект недвижимости представляет собой тип объекта: жилой дом, наименование объекта: объект индивидуального жилищного строительства, площадь 40,4 кв.м.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорному земельному участку присвоен кадастровый №.

Межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы и площадь земельного участка по адресу: <адрес>, муниципальный район Елховский, сельское поселение Елховка, <адрес>, земельный участок 26.

По информации нотариуса <адрес> Самойлова С.С. после умершего ДД.ММ.ГГГГ Артемьева Алексея Александровича заведено наследственное дело №.

Согласно наследственному делу № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Артемьева Алексея Александровича с заявлением о вступлении в права наследования обратилась его супруга Артемьева Зинаида Григорьевна.

Артемьевой З.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ Артемьева Алексея Александровича: на денежные вклады в сбербанке № филиале № <адрес> и акции и диведенты ОАО «Самараэнерго».

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Право наследодателя Артемьева Алексея Александровича на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, муниципальный район Елховский, сельское поселение Елховка, <адрес> никем не оспаривается и предоставлено в установленном законом порядке.

Учитывая, что истец является единственными наследником после смерти своего супруга вступившим в наследство, земельный участок и жилой дом принадлежали наследодателю на праве собственности, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении спорного земельного участка и жилого дома в наследственную массу после смерти Артемьева А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истец обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Артемьевой Зинаиды Григорьевны - удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Артемьева Алексея Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 2500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, муниципальный район Елховский, сельское поселение Елховка, <адрес>, земельный участок 26 с кадастровым номером 63:18:0404003:120 и жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства, площадью 40,4 кв.м. по адресу: <адрес>, муниципальный район Елховский, сельское поселение Елховка, <адрес>.

Признать за Артемьевой Зинаидой Григорьевной право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, муниципальный район Елховский, сельское поселение Елховка, <адрес>, земельный участок 26 с кадастровым номером 63:18:0404003:120 и жилой дом - объект индивидуального жилищного строительства, площадью 40,4 кв.м. по адресу: <адрес>, муниципальный район Елховский, сельское поселение Елховка, <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Артемьева Алексея Александровича, умершего 10.05.2003г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Т.В. Трошаева

Решение суда вступило в законную силу ______________ 2024 года.

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД: 63RS0№-78 Кошкинский районный суд <адрес>

Дело № 2-282/2022

УИД:16RS0014-01-2022-000553-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ракиповой А.А.,

с участием представителя истца-Яргунова Б.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой З.Г. к Палате имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Село-Убейского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности Яргунов Б.В. в интересах Артемьевой З.Г. обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Село-Убейского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан и просит включить в состав наследственного имущества земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей долевой собственностью <данные изъяты>, расположенного в границах землепользования <данные изъяты> и признать за ней право собственности на данное наследственное имущество, в порядке наследования по закону после смерти матери – Тарасовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Тарасова М.А. После её смерти она приняла наследс...

...тво в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес> ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность 4<данные изъяты> в наследственную массу не включена. Она является наследником по закону.

Просит включить земельный участок сельскохозяйственного назначения в наследственную массу и признать за ней права собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца-Артемьевой З.Г.-Яргунов Б.В. поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что после смерти матери истица приняла наследство в отношении земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, а о наличии земельной доли ей не было известно. В настоящее время желает оформить земельную долю матери на себя.

Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, включить земельный участок сельскохозяйственного назначения в наследственную массу и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Представитель Палаты имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. В адрес суда направил письменный отзыв, в котором исковые требования оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика-Глава Село-Убейского сельского поселения Ярухин А.П. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Возражений не имеет.

Третьи лица-нотариус Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан Шарапов Э.А. просит рассмотреть дело без его участия.

Протокольным определением Дрожжановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО «Дрожжаное Рассвет Агро».

Представитель третьего лица ООО «Дрожжаное Рассвет Агро» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В порядке ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, Тарасова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КБ №.

Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю серии РТ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой М.А., принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты>

Указанный земельный участок до настоящего времени не отчужден (не продан и не подарен). Завещание не оставлено.

Наследником умершей Тарасовой М.А. является её дочь – Артемьевой З.Г..

Согласно свидетельству о рождении 111-КБ № Саландаева З,Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родители: отец-Саландаев Г.А., мать-Саландаева М.А..

ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.М. и Саландаева З,Г. заключили брак и жене присвоена фамилия-Артемьева, что подтверждается свидетельством о браке II-КБ №.

Запись акта о заключении брака между Саландаевым Григорием Андреевичем и Тарасовой М.А. отсутствует, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено родственное отношение между Артемьевой (Саландаевой) З.Г. и Тарасовой М.А..

Наследственное имущество в виде земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>, принадлежащее Тарасовой М.А. приняла её дочь-Артемьева З.Г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью <данные изъяты>,ь расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Тарасовой М.А., был включен в наследственную массу.

Наследник Артемьева З.Г. распоряжается принадлежащим умершей Тарасовой М.А. имуществом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п.8 п.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременения объектов недвижимости.

Из разъяснений п.59 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что к имуществу умершей Тарасовой М.А., нотариусом <адрес> Республики Татарстан заведено наследственное дело по заявлению истца и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.

Других наследников, претендующих на наследственное имущество, оспаривающих право собственности истца либо принявших спорное наследственное имущество в собственность не установлено.

Тот факт, что наследодатель мать - истца Артемьевой З.Г.- Тарасова М.А. при жизни не осуществила регистрацию права собственности земельных участков сельскохозяйственного назначения, не может являться основанием, препятствующим переходу права собственности на данный объект в порядке наследования, её наследником является истец, она приняла наследство после смерти матери.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Представителями ответчиков каких-либо возражений, относительно предъявленных требований, представлено не было.

С учетом указанных выше исследованных судом доказательств, норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении в наследственную массу и признании права собственности на спорный земельный участок после смерти Тарасовой М.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артемьевой З.Г. к Палате имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Село-Убейского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей долевой собственности <данные изъяты>, расположенный в границах землепользования <данные изъяты>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери – Тарасовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Артемьевой З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей долевой собственности 4.67 га, в том числе <данные изъяты>, расположенный в границах землепользования <данные изъяты>, открывшегося после смерти матери-Тарасовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года

Дело №2-163/2016

о прекращении производства по делу

поселок Морки 28 марта 2016 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой З.Г. к МОУ «Нужключинская средняя общеобразовательная школа» о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

истец Артемьева З.Г. работает учителем начальных классов в МОУ «Нужключинская средняя (полная) общеобразовательная школа». По состоянию на 25 февраля 2016 г. ей начислено коммунальные льготы сельским специалистам в размере 22 858 руб. 07 коп., но не выплачено. Истец Артемьева З.Г. просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ч.3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

17 марта 2016 г. от истца Артемьевой З.Г. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной выплатой ответчиком задолженности в полном объеме и о прекращении производства по делу.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания....

... Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Письменное заявление истца Артемьевой З.Г. об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу Артемьевой З.Г. понятны.

Суд принимает отказ истца Артемьевой З.Г. от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Артемьевой З.Г. от иска к МОУ «Нужключинская средняя общеобразовательная школа» о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова