logo

Артемов Михаил Олегович

Дело 5-314/2024

В отношении Артемова М.О. рассматривалось судебное дело № 5-314/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Петровой К.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артемовым М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-314/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.05.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петрова Кристина Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
07.05.2024
Стороны по делу
Артемов Михаил Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело 5-314/2024

УИД №RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 мая 2024 года <адрес>

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Петрова К.А., (адрес суда: 400066, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

АРТЁМОВА Михаила Олеговича, <данные изъяты>

установил:

Артёмов М.О. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «Хендай Тибурон» государственный регистрационный знак № с нанесенным покрытием (пленкой) на передних боковых и лобовом стеклах светопропускаемостью 47,5%, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших совершению указанного административного правонарушения, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Артёмов М.О. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

При рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав Артёмова М.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспреп...

Показать ещё

...ятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административно правонарушении, Артёмов М.О. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «Хендай Тибурон» государственный регистрационный знак № с нанесенным покрытием (пленкой) на передних боковых и лобовом стеклах светопропускаемостью 47,5%, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших совершению указанного административного правонарушения, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласился, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что Артёмов М.О. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Артёмова М.О. судья признаёт раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Артёмова М.О., не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Артёмова М.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ и, с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

АРТЁМОВА Михаила Олеговича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>) ИНН 3434000680; КПП 344501001; код ОКТМО 18701000. Банк получателя Отделение Волгоград Банка России/УФК по <адрес>, расчетный счет 03№, БИК 011806101; КБК 18№. Наименование платежа: административный штраф. УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Петрова

Свернуть

Дело 9-488/2023 ~ М-2143/2023

В отношении Артемова М.О. рассматривалось судебное дело № 9-488/2023 ~ М-2143/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Богдановой О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артемова М.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артемовым М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-488/2023 ~ М-2143/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданова Ольга Петровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
15.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3664223480
ОГРН:
1163668109428
Артемов Михаил Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 4/17-43/2014

В отношении Артемова М.О. рассматривалось судебное дело № 4/17-43/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 мая 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Кожевниковым И.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артемовым М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-43/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Кожевников Игорь Владимирович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
19.05.2014
Стороны
Артемов Михаил Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-31/2014 (1-384/2013;)

В отношении Артемова М.О. рассматривалось судебное дело № 1-31/2014 (1-384/2013;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Кожевниковым И.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 17 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артемовым М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-31/2014 (1-384/2013;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кожевников Игорь Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
17.01.2014
Лица
Артемов Михаил Олегович
Перечень статей:
ст.167 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.01.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Ткаченко
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)

Дело 4/17-11/2012

В отношении Артемова М.О. рассматривалось судебное дело № 4/17-11/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 марта 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Решетняком Р.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артемовым М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-11/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Починковский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Решетняк Р.В.
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
04.04.2012
Стороны
Артемов Михаил Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-5/2011

В отношении Артемова М.О. рассматривалось судебное дело № 4/17-5/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 января 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Ковалевым В.Д.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артемовым М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-5/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Починковский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ковалев Владимир Дмитриевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
10.02.2011
Стороны
Артемов Михаил Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие