Сахабутдинова Адэля Рустамовна
Дело 2-713/2025 ~ М-432/2025
В отношении Сахабутдиновой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-713/2025 ~ М-432/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Елабужском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Закировой Р.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахабутдиновой А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахабутдиновой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-713/2025
УИД 16RS0038-01-2025-000572-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2025 года город Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,
при секретаре Евдокимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство по делу по иску ФИО4 к наследникам/наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба.
От представителя ответчиков поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании истец, её представитель не возражали в удовлетворении ходатайства.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается.
Поскольку условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком, последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны, суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчики ФИО2, ФИО3 обязуются выплатить истцу ФИО4 денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп. в счет компенсации стоимости поврежденного забора ме...
Показать ещё...жду участком истца и ответчиков, расходов истца по демонтажу поврежденного забора, судебных расходов (оплата услуг представителя, стоимость досудебной экспертизы, почтовые расходы, госпошлина) иных расходов, связанных с предметом иска.
Порядок выплаты денежных средств: при подписании настоящего мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств.
Ответчики ФИО2, ФИО3 обязуются своими силами и за свой счет установить на принадлежащем ответчикам земельном участке металлический забор высотой не менее 3,5 м., выполняющий функции брандмауэрной стены, между участком истца и ответчиков по всей длине крыши жилого дома ответчиков в срок до Дата обезличена, и обязуются содержать указанный забор своими силами и за свой счет, а также оборудовать крышу жилого дома ответчиков со стороны участка истца водосточной системой в срок до Дата обезличена.
В течение 30 календарных дней после установки ответчиками забора, выполняющего функции брандмауэрной стены, истец ФИО4 обязуется выполнить демонтаж металлических листов забора, расположенного на границе между участками истца и ответчиков по всей длине крыши жилого дома ответчиков.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец ФИО4 отказывается от исковых требований о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 материального ущерба, обязании установить мягкую кровлю и водосточную систему на крыше принадлежащего ответчикам жилого дома.
Производство по делу по иску ФИО4 к наследники/наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба прекратить, указав сторонам на недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Свернуть