logo

Шинкарюк Вячеслав Юрьевич

Дело 1-512/2021

В отношении Шинкарюка В.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-512/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Модяковым Ю.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шинкарюком В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-512/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
*Модяков Юрий Сергеевич
Результат рассмотрения
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Дата решения
20.04.2021
Лица
Шинкарюк Вячеслав Юрьевич
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.04.2021
Результат в отношении лица:
Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ
Судебные акты

Дело №1-512/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Одинцово 20 апреля 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению материалов уголовного дела в отношении Шинкарюка Вячеслава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Одинцовский городской суд 14.04.2021 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду.

На основании ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.

В сформулированном органами предварительного следствия обвинении указано, что Шинкарюк В.Ю. 08.10.2020 года примерно в 04 часа 30 минут, находясь на проезжей части автодороги, расположенной в 25 метрах от входа в ресторан «Pivaldi» (Пивальди) по адресу: АДРЕС путем присвоения найденного, завладел не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк» №, имеющей банковский счет №, открытый на имя Потерпевший в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, которая потерпевшим по собст...

Показать ещё

...венной небрежности была утеряна.

После этого Шинкарюк В.Ю. 08.10.2020 года в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 43 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Виктория», принадлежащего ООО «Виктория Балтия», расположенном на первом этаже ТЦ «Мандарин» по адресу: АДРЕС, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что банковская карта оборудована системой «ПэйПасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному в торговом зале указанного супермаркета платёжному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ООО «Виктория Балтия» банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по неустановленному следствием адресу, одной транзакцией перевел и таким образом тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 358 рублей, осуществив покупку заранее выбранных товаров.

Продолжая осуществлять задуманное, Шинкарев В.Ю., 08.10.2020 года в период времени с 05 часов 49 минут до 05 часов 54 минут, проследовал к окну оплаты аптечного пункта «Планета здоровья», принадлежащего ООО «Группа «ТОРРО», расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: АДРЕС, и, преследуя корыстные цели, приложил указанную банковскую карту к установленному в окне оплаты аптечного пункта платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ООО «Группа «ТОРРО» банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» по неустановленному следствием адресу, и тремя транзакциями (539 рублей, 198 рублей, 426 рублей) перевел и, таким образом тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший денежные средства в общей сумме 1163 рубля, осуществив покупку лекарственных препаратов.

Продолжая осуществлять задуманное, Шинкарев В.Ю., 08.10.2020 года в период времени с 06 часов 12 минут до 06 часов 15 минут, проследовал в помещение Московского метрополитена, и, находясь в вагоне электропоезда, следующему по маршруту «Пятницкое шоссе» - «Молодежная», преследуя корыстные цели, тремя транзакциями (767 рублей, 473 рубля, 2 158 рублей), путем ввода данных банковской карты в мобильном приложении «Wildberries», установленном на его мобильном телефоне, перевел на принадлежащий ООО «Вайлдберриз» банковский счет №, открытый в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: АДРЕС, и, таким образом тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший денежные средства в общей сумме 3398 рублей, осуществив покупку товаров.

Продолжая осуществлять задуманное, Шинкарев В.Ю., 08.10.2020 примерно в 06 часов 28 минут, проследовал на остановку общественного транспорта, расположенную в 110 метрах от Торгового комплекса по адресу: АДРЕС, владение 25, где зашел в салон принадлежащего АО «Мосгортранс» автобуса, и, следуя по маршруту № 121: АДРЕС, преследуя корыстные цели, приложил указанную банковскую карту к валидатору, осуществляющему прием платежей на принадлежащий АО «Мострансавто» банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: АДРЕС, и одной транзакцией перевел и тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 80 рублей, осуществив оплату проезда.

Продолжая осуществлять задуманное, Шинкарев В.Ю., 08.10.2020 года примерно в 07 часов 11 минут, проследовал в торговый зал супермаркета «Азбука вкуса», принадлежащего ООО «Городской супермаркет», расположенного на первом этаже здания по адресу: АДРЕС, где, преследуя корыстные цели, приложил указанную банковскую карту к установленному на кассовой зоне платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ООО «Городской супермаркет» банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, и одной транзакцией перевел и тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 29 рублей, осуществив покупку товара.

Таким образом, Шинкарюк В.Ю. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, принадлежащие последнему, денежные средства на общую сумму 5 028 рублей.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, то есть когда денежные средства выбыли из законного владения потерпевшего.

Обвинение предъявлено Шинкарюку В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного нормой Уголовного закона, регулирующей ответственность в сфере хищения денежных средств путем безналичных переводов с банковских счетов, в связи с чем необходимо руководствоваться разъяснениями указанного Постановления Пленума от 30.11.2017 года, являющимися более специальными, которыми предполагается универсальный подход определения места окончания преступления, а именно с момента связанного с хищением денежных средств с банковского счета (списания средств со счета) их владельца, независимо от формы хищения, и местонахождения лица, совершившего хищение.

При изложенных обстоятельствах разграничение места окончания кражи и мошенничества, являющимися формами хищения, является недопустимым, в связи с чем местом совершения Шинкарюком В.Ю. вмененного ему преступления является место открытия банковского счета потерпевшего, с которого были списаны (похищены) денежные средства.

То есть преступление было окончено на территории, подпадающей под юрисдикцию Бутырского районного суда г. Москвы, и подлежит рассмотрению данным судом.

Руководствуясь ст. ст. 32, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить по подсудности уголовное дело в отношении Шинкарюка Вячеслава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в Бутырский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения Шинкарюку В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.С. Модяков

Свернуть
Прочие