Артемова Евгения Анатольевна

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 5 октября 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Федосовой В.А.,

с участием ответчика Атемовой Евгении Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Артемовой Евгении Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Артемовой Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Артемова Е.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме, путем направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 608 321 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц – 8,5 % годовых, с 13 месяца - 16 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. У заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 549 877 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 533283 рубля 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 10 665 рублей 45 копеек, 5928 рублей 87 копеек – пени. Просили взыскать с Артемовой Е.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму за...

...долженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 877 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 533283 рубля 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 10 665 рублей 45 копеек, 5928 рублей 87 копеек – пени, а также расходы по госпошлине в размере 8699 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Артемова Е.А. в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что у нее сложилось трудное материальное положение, умерли родители, готова платить долг частями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что на основании заявления на получение кредита между ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Артемова Е.А. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Заявление на получение кредита, направленное заемщиком в банк является офертой на заключение кредитного договора, на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита, а также на заключение договора банковского специального счета.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, зачислении всей суммы кредита.

Индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма кредита 608 321 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц – 8,5 % годовых, с 13 месяца - 16 % годовых.

Графиком платежей и п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что количество платежей за весь срок действия договора составляет - 60 платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 12481 рубль. Размер ежемесячного платежа (со 2 по 12 месяц) составляет 12481 рубль. Размер ежемесячного платежа (с 13 месяца, кроме последнего) составляет 14351 рубль 00 копеек. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 14264 рубля 09 копеек. Платежи осуществляются 12 числа каждого календарного месяца.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на счет № в размере 608321,00 рублей, из которых 40 149 рублей пошло на оплату страхового взноса по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 15000 рублей пошло на оплату по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету сумма задолженности Артемовой Е.А. перед ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 549 877 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 533283 рубля 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 10 665 рублей 45 копеек, 5928 рублей 87 копеек – пени.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен и подтверждается материалами гражданского дела. Иного расчета задолженности суду не представлено, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения по существу заявленных требования и доказательства в обоснование возможных возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании с Артемовой Е.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13556 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке возврата суммы оплаченной государственной пошлины в размере 8699 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Артемовой Евгении Анатольевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Артемовой Евгении Анатольевны в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 877 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 533283 рубля 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 10 665 рублей 45 копеек, 5928 рублей 87 копеек – пени;

судебные расходы в виде уплаченной госпошлины – 8699 рубль 00копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 11.10.2021 года.

Судья Л.А Маслова

56RS0009-01-2022-005323-03, 2-4194/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Кауменовой А.С., помощника прокурора Киреевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Е.А. к Салтыкову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Артемова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником 4/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <...>. В настоящее время в квартире зарегистрирован Салтыкову Е.С., который членом семьи истца не является, в квартире не проживает, вещей в квартире не имеется, не принимает участие в содержании квартиры. Просит суд признать Салтыкову Е.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <Номер обезличен>, расположенной по адресу: <...>, снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении адресу. Направленная в ее адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют о ее уклонении от получения с...

...удебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Третье лицо Брусенцева Н.А. и ее представитель, действующий на основании устного ходатайства, поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст.10 Жилищного кодекса РФ).

Право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения (виндикационный иск), так и без таковых (негаторный иск).

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что 4/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, находится в собственности Артемова Е.А. и 1/3 доли квартиры находится в собственности Брусенцева Н.А., что подтверждается свидетельствами о праве наследования по закону <Номер обезличен>.

Из справки ООО «УК «Центр-ЖКХ» от <Дата обезличена> следует, что в указанной квартире значатся зарегистрированными Салтыкову Е.С. и Брусенцева Н.А.

Согласно выписке ЕГРН от <Дата обезличена> Салтыкову Е.С. является собственником 7/16 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>

В судебном заседании от <Дата обезличена> были допрошены свидетель со стороны истца Брусенцев М.В., который пояснил, что ответчик проживал в квартире, когда был маленький, в 2011 году уехал в Армию, после возвращения создал свою семью и в спорной квартире больше не проживал. Все свои вещи из квартиры забрал. В 2019 году купил квартиру <...>.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, выезд носит постоянный характер, личных вещей в квартире не имеется, препятствий со стороны истцов в пользовании жилым помещением не чинилось. Обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, бремя содержания квартиры несет истец, тем самым прекратив в отношении себя право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, Салтыкову Е.С. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, выехав из него добровольно.

В связи с чем, исковые требования Артемовой Е.А. к Салтыкову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, подлежат удовлетворению.

В силу п.3 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и регистрация, в соответствии с настоящими правилами, производится по месту жительства.

Согласно п."е" ст.31 указанного постановления снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, то он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <...>.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Артемовой Е.А. к Салтыкову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Салтыкова Е.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для снятия Салтыкова Е.С. с учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированный текст решения изготовлен: 29.12.2022 года