Артемова Валентина Яковлевна

Мировой судья Тартанова О.Г. № 11-164/2023

УИД 61MS0227-01-2019-000805-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курбатова В.А. при секретаре Шевченко О.Г., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ПАО «Совкомбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.03.2023 о повороте исполнения решения суда

УСТАНОВИЛ:

Артемова В.Я. обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № от 05.04.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.03.2023 заявлением о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено. Судом постановлено: «Обязать ПАО КБ «Восточный» произвести ФИО7 ФИО8 возврат денежных средств, взысканных на основании судебного приказа № от 05.04.2019г. в размере 17 766 руб. 20 коп.

На вышеуказанное определение ПАО «Совкомбанк» подана частная жалоба.

В частной жалобе апеллянт просит определение мирового судьиот 21.03.2023 отменить, ссылаясь на то, что судом не были в полном объеме и объективно исследованы материалы и обстоятельства дела, с чем ПАО «Совкомбанк», как правопреемник ПАО КБ «Восточный» не согласен, считает вынесенное определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: определение суда было вынесено с привлечением ненадлежащего лица в качестве должника: правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» в связи с внесением соответствующих данных в выписку из ...

...ЕГРЮЛ после ликвидации ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022г. и окончательного прекращения деятельное юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, на баланс ПАО КБ «Восточный» по СП № поступила общая сумма 19 681,25 руб., из них: - 2 241,05 руб. направлены на погашение задолженности по кредитному договору №; -28.10.2020 г. на сумму 17 440,20 руб. осуществлен возврат средств по запросу УФССП., что подтверждается платежными поручениями.

Взыскание в пользу Артемовой В.Я. суммы денежных средств в общем размере 17 766,20 рублей в качестве поворота исполнения судебного приказа может повлечь неосновательное обогащение заемщика.

Поскольку извещалось лишь несуществующее лицо ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк» не имело возможности предоставить свои возражения в рамках рассмотрения заявления клиента о повороте исполнения судебного приказа.

Согласно положениям ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 11Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.03.2023 подлежащем отмене, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что 05.04.2019 по заявлению ПАО КБ «Восточный» был выдан судебный приказ № о взыскании с Артемовой В.Я. задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и введения банковского счета. Взыскателем по данному заявлению являлся ПАО КБ «Восточный».

21.06.2019 вышеуказанный судебный приказ был отменен и отозван.

24.09.2020 Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г.Шахты и октябрьскому району ФИО5 исполнительное производство в отношении Артемовой В.Я. прекращено, сумма взыскания по ИП составляет 17 766 руб. 20 коп.

20.02.2023 Артемовой В.Я. мировому судье судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области подано заявление о повороте исполнения судебного приказа.

25.10.2021 решением №2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

21.03.2023 мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области заявление Артемовой В.Я. о повороте исполнения решения судебного приказа № от 05.04.2019 удовлетворено.

В силу части 1 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В нарушение приведенных норм процессуального права в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и вручении ПАО «Совкомбанк» судебных извещений о рассмотрении 21.03.2023 года вопроса о повороте исполнения решения суда. В материалах дела имеются уведомления об извещении ПАО КБ «Восточный».

Судом так же установлено, что при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа, обстоятельства возврата ПАО КБ «Восточный» взысканных с Артемовой В.Я. денежных средств по запросу УФССП не проверялись.

При таких обстоятельствах принятое 21.03.2023 определение мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области, не является законным и обоснованным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что мировым судьей неправильно истолкованы и применены нормы процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Поскольку, заявление о повороте исполнения судебного приказа подлежало рассмотрению мировым судьей, то заявления подлежат возврату в тот же суд на стадию рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.03.2023, - отменить.

Заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа с материалами дела возвратить мировому судье на стадию рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.А. Курбатов