Артиков Санжар Азимбаевич

ПРИГОВОР дело № 1-3/2025

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 29 января 2025 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Ананьевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Муранова А.В.,

защиты в лице адвоката Заикиной Л.Р., представившего ордер № 0001162 от 13 января 2025 года, удостоверение № 791.,

подсудимого Артикова С.А.,

рассмотрев в открытом судом заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении обвиняемого

Артикова Санжара Азимбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артиков С.А. совершил два преступления – организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Преступления совершенны им при следующих обстоятельствах.

Не позднее 28 февраля 2022 года у Артикова С.А. возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина и создание условий для его незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации предусмотренного положениями Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ № 711 от 13.07.2012 «О вопросах Федеральной миграционной службы», Постановлением Правительства РФ № 413 от 16.08.2004 (в редакции от 06.05.2006 года) «О миграционной карте», зная об изменении паспортных данн...

Показать ещё

...ых гражданкой Республики Узбекистан ФИО2 ФИО3 на ФИО15, 28.02.2022 осуществил перевод денежных средств в сумме 200 долларов США на счет ФИО17 чем организовал покупку последней билетов для следования в Российскую Федерацию. В период времени с марта 2022 по 01.06.2024 Артиков С.А. организовал незаконное пребывание гражданки ФИО19 не имеющей уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, в установленном порядке не вставшей на миграционный учет, не имеющей разрешения на работу, в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, оборудованном спальным местом, а также предоставил другие объекты коммунально-бытового назначения, необходимые для дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

В период времени с 08.04.2024 по 01.06.2024 Артиков С.А. имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в нарушение установленного Федеральным законом № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных лиц и лиц без гражданства в РФ», а также Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» порядка регистрации по месту пребывания иностранного гражданина, действуя умышленно, предоставил гражданину Республики Узбекистан ФИО9, не имеющему уведомления по месту пребывания на территории Российской Федерации, а именно с. Солодники Черноярского района Астраханской области, в установленном порядке не вставшего на миграционный учет, не покинувшего в установленный срок пределы Российской Федерации, а также не имеющему разрешения на работу, домовладение расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, создав комфортные условия быта и иные средства, необходимые для проживания и организации пребывания иностранного гражданина.

В продолжение своего единого преступного умысла в период времени с 06.05.2024 по 01.06.2024 Артиков С.А. имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, действуя умышленно предоставил гражданину Республики Узбекистан ФИО10 не имеющего уведомления по месту пребывания на территории с. Солодники Черноярского района Астраханской области, а именно Российской Федерации, в установленном порядке не вставшего на миграционный учет, не покинувшего в установленный срок пределы Российской Федерации, а также не имеющего разрешения на работу, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, создав комфортные условия быта и иные средства, необходимые для проживания и организации пребывания иностранного гражданина.

Своими умышленными действиями гр. Артиков СА., непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, нарушил требования п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, лишил возможности сотрудников ФМС по Черноярскому району Астраханской области осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, чем организовал незаконное пребывание граждан Республики Узбекистан ФИО9, и ФИО10 на территории Российской Федерации.

По предъявленным обвинениям Артиков С.А. полностью признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Артикова С.А. без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом Артиков С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме того, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Артикову С.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд исключить из описания преступного деяния предъявленного Артикову С.А. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ указание на организацию подсудимым незаконного въезда на территорию Российской Федерации иностранного гражданина ФИО20

Суд также соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку после изучения материалов дела установлено, что обвинение в части организации незаконного въезда на территорию Российской Федерации иностранного гражданина ФИО22 Артикову С.А. не предъявлялось.

Таким образом, действия Артикова С.А. по эпизоду, совершенному в период с марта 2022 года по 01.06.2024, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) как организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Преступные действия Артикова С.А. по второму эпизоду, совершенному в период с 08.04.2024 по 01.06.2024, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) как организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных оконченных преступления средней тяжести.

Как личность Артиков С.А. имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении четырех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту и от жителей села.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Артикова С.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденного, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, с применением положений ч. 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц.

По мнению суда, данное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Артикову С.А., дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания подсудимому по совокупности преступлений суд применяет частичное сложение назначенных наказаний.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений согласно ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк протокола опроса гр. ФИО9 на 3-х листах, бланк протокола опроса гр. ФИО10 на 3-х листах, уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО9 - хранить с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Артикова Санжара Азимбаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ по эпизоду, совершенному в период с марта 2022 года по 01.06.2024, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ по эпизоду, совершенному в период с 08.04.2024 по 01.06.2024, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Артикову Санжару Азимбаевичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Артикова С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк протокола опроса гр. ФИО9 на 3-х листах, бланк протокола опроса гр. ФИО10 на 3-х листах, уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО9 - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Елдышев А.А.

Свернуть