Артиков Шаймардан Шодиевич

Дело № 12-1081/15

(в районном суде дело № 5-374/15) Судья Куприкова А.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С. В., рассмотрев 25 июня 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Снитко Г.В., ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Куйбышевского районного города Санкт-Петербурга от 23 апреля 2015 года, Артиков Ш. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Артиков Ш.Ш. направил жалобу на постановление судьи районного суда от 23 апреля 2015 года в Санкт-Петербургский городской суд, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление судьи районного суда. В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Артиков Ш.Ш. указал, что не имел возможности в установленный срок подать жалобу, поскольку не имеет специальных знаний, а за юридической помощью обратился только 06 мая 2015 года.

Артиков Ш.Ш. в судебное заседание в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. Поскольку глава 30 КоАП РФ, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому ...

...присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу по его жалобе или жалобе его защитника в вышестоящем суде, является обязательным, а материалов достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Артикова Ш.Ш.

Проверив материалы дела, считаю, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда от 23 апреля 2015 года удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска вышеуказанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов административного дела, копия постановления судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2015 года была получена Артиковым Ш.Ш. <дата>.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда от 23 апреля 2015 года и жалоба на это постановление были поданы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга лишь <дата>, т.е. с пропуском установленного законом срока подачи жалобы.

В городской суд Артиков Ш.Ш. также не представил никаких новых объективных доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления судьи районного суда от 23 апреля 2015 года.

Рассмотрев доводы ходатайства Артикова Ш.Ш., считаю, что они не могут являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи. Действующий КоАП РФ не предъявляет никаких особых требований к жалобе (протесту) на постановление (решение) судьи районного суда. Предоставляет право направить жалобу или непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный ее рассматривать, или в районный суд, который вынес решение по делу об административном правонарушении. Жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

А потому, оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24.4, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Артикова Ш. Ш. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2015 года отклонить.

Судья С.В. Шабакова