Артименко Любовь Васильевна

Дело № 2-340/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Чарышское 7 ноября 2016 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артименко Л.В. к администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края об отмене общей долевой собственности на жилой дом --- и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---,

у с т а н о в и л:

Артименко обратилась в суд с иском к администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края об отмене общей долевой собственности на жилой дом --- в --- и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---. Обосновав заявленное требование тем, что на основании договора купли - продажи, заключенного *** между ней и ---, она приобрела в собственность --- долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: --- (в настоящее время ---). Указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом. Фактически на основании данного договора она приобрела в собственность квартиру № в указанном доме. Поскольку в договоре это не указано, ей для регистрации права собственности на квартиру необходимо в судебном порядке признать на неё право собственности.

Истец Артименко в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске, судебные расходы по оплате госпошлины оставить за её счёт, с отв...

...етчика не взыскивать.

Представитель ответчика - администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третье лицо Симунина не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Чарышского отдела в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи, заключенного *** между Артименко Л.В. и Чарышским маслосырзаводом, истец Артименко приобрела в собственность --- долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: --- (ранее ---).

Согласно копии постановления администрации Чарышского района № от *** жилой --- в --- признан двухквартирным жилым домом, квартире Артименко присвоен адрес: ---.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подлежит прекращению право общей долевой собственности истца жилой дом по адресу: ---, за истцом Артименко подлежит признанию право собственности на --- в --- на основании договора купли-продажи от ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Артименко Л.В. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой --- в ---.

Признать за Артименко Л.В., *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на --- в ---.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в месячный срок со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Г.В. Копцева