logo

Артмазова Фатьме Абдулазизовна

Дело 5-1129/2021

В отношении Артмазовой Ф.А. рассматривалось судебное дело № 5-1129/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бахчисарайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Кошелевым В.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артмазовой Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1129/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Бахчисарайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кошелев Василий Иванович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.12.2021
Стороны по делу
Артмазова Фатьме Абдулазизовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-1129/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Кооперативная, д.1, Кошелев В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Артмазовой Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт – серия № выдан ФМС 900-002 от 23.06.2014г., являющейся ИП «Артамазова Ф.А.» ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>А, индивидуальный предприниматель Артмазова Ф.А. допустила обслуживание и реализацию продукции в продуктовом магазине продавцом Артмазовой Ф.А. покупателю ФИО4 которая не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски), чем нарушила п.3.7 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года №63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (ред. от 01.03.2021г.), для организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не ограничена настоящим Указом, устанавливаются следующие общеобязательные правила поведения: неукоснительное соблюдение рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, размещенных на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере за щиты прав потребителей и благополучия человека (http://www.rospotrebnadzor.ru/region/korono_virus/rek_ros.php).Юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги (в том числе в сфере розничной торговли, в перевозке па...

Показать ещё

...ссажиров различными видами транспорта, не допускать обслуживание граждан, которые не используют средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы). Тем самым ИП Артмазова Ф.А. совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП Артмазова Ф.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признает, просит строго не наказывать, в связи с изложенным, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Артмазовой Ф.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что в действиях Артмазовой Ф.А. усматриваются нарушения требований ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина Артмазовой Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении РК № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), объяснением Артмазовой Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3), объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), копией протокола РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), копией паспорта гражданки РФ Артмазовой Ф.А. (л.д.6), копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д.7), копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.8), фотоматериалами приложенными к протоколу (л.д.9), рапортом УУП ОУУП и ПДН МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), информацией базы данных (л.д.11).

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, степень вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Артмазовой Ф.А. административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части первой статьи 20.6.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Артмазову Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, Узбекистан, гражданку РФ, паспорт – серия № выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., являющуюся ИП «Артамазова Ф.А.» ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (Тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу: получатель: УФК по РК (ОМВД России по Бахчисарайскому району), л/с №, ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, единый казначейский счет: №, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений: №, Банк получателя: Отделение Банка России по Республике Крым, БИК: №, КБК: №, УИН: №.

Квитанцию об оплате штрафа сдать в канцелярию Бахчисарайского районного суда Республики Крым в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Кошелев

Свернуть
Прочие