Артёменко Анна Борисовна

Дело № 2-7361/2024 УИД 53RS0022-01-2024-011535-88

Решение

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием ответчиков Артёменко А.Б., Артёменко Е.С., Лукиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Артёменко А.Б., Артёменко Е.С. и Лукиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Новгородский районный суд с иском к наследственному имуществу Артёменко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Артёменко С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого предоставлен кредит в сумме 524 500 руб. сроком на 84 месяца. Обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому право требования перешло к ООО ПКО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ Артёменко С.В. умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 131 627 руб. 85 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность в общей сумме 131 627 руб. 85 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 832 руб. 56 к...

...оп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве соответчиков привлечены Артёменко А.Б. и Е.С., Лукина Е.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики пояснили, что о заключении договора не знали, просили применить срок исковой давности, а также уменьшить штрафные санкции.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Артёменко С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого предоставлен кредит в сумме 524 500 руб. сроком на 84 месяца под <данные изъяты>% годовых.

Следует указать, что в пункте 13 указанного кредитного договора имеется указание на согласие об уступке прав требований по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования к Артёменко С.В. перешло к ООО ПКО «ЭОС» (позиция 51665).

При этом к ООО ПКО «ЭОС» перешло не только право требования текущей на дату заключения договора задолженности, но и право требования возврата основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, неустоек комиссий и иных сумм.

Согласно расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 131 627 руб. 85 коп., в том числе сумма основного долга 118 771 руб. 98 коп., процентов 12 855 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Артёменко С.В. умер. Наследниками, принявшими наследство, являются Артёменко А.Б. и Е.С., Лукина Е.С. по <данные изъяты> доли каждый. В состав наследства вошла ? доля <адрес>

В ходе производства по делу ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, срок уплаты ежемесячного платежа 17 число каждого месяца.

С учетом того, что исковое заявлено направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уплаты последнего платежа).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, требование подлежит удовлетворению.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму спорной задолженности, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ответу ПАО Банк ФК Открытие, при заключении кредитного договора № Артёменко С.В. договор страхования жизни не оформлялся.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как положения данной статьи применяются в случаях истребования к взысканию неустойки, которая в настоящем деле не заявлена.

С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 832 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «ЭОС» (ИНН №) к Артёменко А.Б. (СНИЛС №), Артёменко Е.С. (СНИЛС №) и Лукиной Е.С. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с Артёменко А.Б., Артёменко Е.С. и Лукиной Е.С. в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность в сумме 131 627 руб. 85 коп. за счет стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 832 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 г.