Артёмов Михаил Сергеевич

Дело № 1-22/15

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Южно-Курильск 15 июня 2015 года

Судья Южно-Курильского районного суда Белова Е.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО15,

подсудимого Артемова М.С.,

его защитников - адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО10, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цыпниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артемова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не состоящего <данные изъяты>, не имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>. фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артёмов М.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. А также Артёмов М.С. незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, в районе <адрес> высадил в грунт несколько семян конопли из которых в конце <данные изъяты> года выросло два куста наркотикосодерж...

Показать ещё

...ащего растения конопля, которые Артёмов М.С. собрал, а позже просушил и измельчил.

В дальнейшем, Артёмов М.С. продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, после просушки собранных им кустов конопли, находясь у себя дома по адресу: <адрес> для повышения их наркотической активности подвергнул переработке путем экстракции с использованием <данные изъяты> методом <данные изъяты>, в результате чего получил на стенках используемой для этой цели посуды наркотическое вещество – гашишное масло массой <данные изъяты>. То есть незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере. После этого, Артёмов М.С. полученное им гашишное масло образовавшееся на стенках металлической миски использованной для изготовления наркотического вещества собрал, и для дальнейшего удобства употребления смешал <данные изъяты>, таким образом, получив смесь <данные изъяты> массой <данные изъяты>. Полученное таким образом наркотическое вещество <данные изъяты> гр. Артёмов М.С. стал незаконно хранить в <данные изъяты>, а <данные изъяты> хранить на кухне в квартире расположенной по адресу: <адрес> до момента обнаружения сотрудниками полиции, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра жилища гр. Артёмова М.С. расположенного по адресу <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: металлическая миска с содержащимся на ее стенках веществом с резким специфическим запахом, бумажный сверток с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, внешне похожего на табак с резким специфическим запахом.

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, на стенках металлической миски изъятой при осмотре жилища Артёмова М.С. находятся наслоения наркотического вещества кустарного изготовления - гашишного масла. Масса гашишного масла находящегося на стенках миски высушенного до постоянной массы при температуре <данные изъяты> составила <данные изъяты> гр. Вещество, содержащееся в бумажном свертке изъятом при осмотре в жилище ФИО4 содержит в своем составе табак и наркотическое средство – <данные изъяты> Масса вещества составила <данные изъяты> Масса гашишного масла, содержащегося в веществе, высушенного до постоянной массы при <данные изъяты> составила <данные изъяты> гр. Общая масса гашишного масла высушенная до постоянной массы при температуре <данные изъяты> составила <данные изъяты>

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, гашишное масло включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Примечанию 1 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ), незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических в статьях 228.1, 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Значительным размером наркотического средства – гашишного масла признается вес свыше 0,4 граммов. Следовательно, масса вещества с содержащимся в нем наркотическим веществом гашишным маслом хранимая Артемовым М.С. <данные изъяты>. образует значительный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями Артемов М.С., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, <данные изъяты> года, находясь на <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес> обнаружил на земле четыре боевых патрона предназначенных для стрельбы из стрелкового огнестрельного нарезного оружия. В этот момент у Атёмова М.С. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Не имея разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов, зная, что оборот боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, не имея законных оснований предусмотренных ст. 5 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ N 523-ФЗ) для приобретения и хранения боеприпасов, осознавая, что незаконное приобретение и хранение боеприпасов является общественно опасным деянием Артёмов М.С. поднял с земли найденные четыре боевых патрона и присвоил себе, после чего перенес к себе домой, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в ходе осмотра жилища гр. Артёмова М.С. расположенного по адресу <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 4 предмета внешне похожих на боевые патроны к огнестрельному оружию.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра жилища Артёмова М.С. предметы являются боеприпасами – штатными патронами <данные изъяты> - один патрон, 7<данные изъяты> – два патрона, <данные изъяты> – один патрон. Указанные патроны предназначены и пригодны для производства выстрела из стрелкового боевого огнестрельного нарезного оружия калибра 5<данные изъяты> соответственно.

Таким образом, Артёмов М.С. незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а именно четыре боевых патрона: два патрона калибра <данные изъяты>, один патрон <данные изъяты>, один патрон <данные изъяты> мм.

Своими умышленными действиями, Артёмов М.С., совершил преступление, предусмотренное частью первой статьи 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый Артёмов М.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что по указанному адресу он проживает на протяжении примерно <данные изъяты>. В <адрес> он постоянно проживает <данные изъяты>. До этого, с <данные изъяты> он часто приезжал в <адрес>. Ранее он проживал в арендованных квартирах, а квартиру в которой проживает в настоящее время, планирует выкупить в собственность. Своих <данные изъяты> нет, в <данные изъяты> состоит, но материально помогает содержать <данные изъяты> ФИО12 В <данные изъяты> году был поставлен у <данные изъяты>. С тех пор, на протяжении примерно <данные изъяты> наркотики он не пробовал. На учете у <данные изъяты> он никогда ранее не состоял и сейчас не состоит. Травм <данные изъяты> у него не было. Ранее он не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался.

В последнее время, <данные изъяты> лет он иногда употребляет наркотическое средство <данные изъяты> которую перед употреблением он перерабатывает для удобства потребления. Наркотики употребляет редко, примерно <данные изъяты>. Зависимости от наркотиков не имеет.

В конце <данные изъяты> в районе <адрес> он высадил несколько семян конопли для личного потребления. Выросло всего два куста конопли. В начале <данные изъяты> года он сорвал данные два куста конопли и перенес домой, т.е. в квартиру в которой проживает. Дома он данные кусты конопли просушил, после чего измельчил. Затем он данную коноплю выпаривал на <данные изъяты> в металлической миске дома на <данные изъяты>. На стенках миски он получил, таким образом, наркотическое вещество <данные изъяты>. Затем, для удобства употребления, он данное наркотическое вещество <данные изъяты>. Данное наркотическое вещество он поместил в бумажный пакет и хранил у себя дома, в <данные изъяты> с целью дальнейшего личного употребления при удобном для него случае.

Так же пояснил, что <данные изъяты>, когда он прибыл в <данные изъяты>, на берегу <данные изъяты> <адрес> он нашел четыре патрона, три из них были похожи на автоматные патроны, а один на патрон от пистолета. Он знал, что для хранения боеприпасов необходимо иметь разрешение, но данный факт оставил без внимания. Владельцем оружия он не является, разрешения на хранение боеприпасов и оружия у него нет. Вышеуказанные патроны он забрал с собой. Точно он не помнит, по какому адресу в тот момент проживал, но данные патроны всегда хранил в своих вещах, в том числе по месту проживания, и забыл про них. <данные изъяты> назад, примерно в <данные изъяты> он впервые въехал в квартиру, в которой в настоящее время и проживает. Данные патроны он хранил в квартире в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он один находился у себя дома по адресу проживания. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут к нему в квартиру постучали сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. Он их впустил. Так же с ними зашли двое понятых, мужчины ранее ему не знакомые.

Сотрудник полиции сообщил, что по имеющейся информации у него в квартире хранятся наркотические средства и спросил, хранит ли он в своем жилище запрещенные предметы (оружие, наркотики), он ответил, что ничего запрещенного у него не хранится.

Сотрудник полиции предъявил ему постановление судьи <данные изъяты> о разрешении проведения осмотра его жилища, с которым он ознакомился, о чем сделал соответствующую запись в постановлении. Сотрудник полиции ему предложил выдать добровольно запрещенные вещества, если таковы имеются, на что он ответил, что ничего противозаконного он не хранит. О том, что в его квартире хранится наркотическое средство <данные изъяты> он сообщать не стал, так как думал, что при осмотре квартиры сотрудники полиции наркотическое средство не найдут.

Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр его жилища, и разъяснил права и обязанности Артёмова М.С. и участвующих лиц.

В ходе осмотра <данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили и изъяли металлическую миску, в которой он изготавливал наркотическое средство и на ней остались следы наркотического вещества. При осмотре <данные изъяты> в <данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили и изъяли хранящиеся у него четыре патрона, которые он указывал выше. При осмотре <данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с хранящимся у него наркотическим средством. На вопрос, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, он ответил, что в тарелке имеются остатки вещества от наркотического средства <данные изъяты> и в свертке находится изготовленное им для личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты> и данное вещество принадлежит ему. Все вышеуказанные предметы были изъяты протоколом осмотра места происшествия, упакованы в прозрачные полимерные пакеты (три пакета), горловина каждого обмотана черной нитью с пояснительной запиской, подписью понятых и скреплено мастичной печатью «№

После осмотра квартиры, сотрудник полиции ознакомил понятых и участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, после чего понятые, участвующие лица, в том числе и Артёмов М.С., подписали протокол. Какие либо замечания в ходе осмотра квартиры от участвующих лиц не поступало.

Затем они приехали в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, где он решил обратиться с явкой с повинной и признаться в том, что он хранил наркотические средства и патроны в своей квартире.

Вину признает, в содеянном искренне раскаивается.

Показания подсудимого подтверждаются его явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Артёмов М.С. в присутствии адвоката – ФИО9, собственноручно указал, что признаётся в изготовлении наркотического средства – гашишного масла, для личного потребления, которое хранил при себе, а также в приобретении и хранении боеприпасов (л.д. 6-7).

Помимо полного признания вины Артёмовым М.С., его вина по предъявленному обвинению в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, протоколом осмотра предметов (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия (л.д. №), заключением судебной экспертизы наркотических средств (л.д. № заключением баллистической судебной экспертизы (л.д. №), другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных государственным обвинителем при согласии стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его и гр. ФИО3 сотрудники полиции пригласили в качестве понятых на осмотр <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру зашли сотрудники полиции, представились, и предъявили служебные удостоверения. Позже ему стало известно, что владельцем данной квартиры является Артёмов ФИО7. Так же с сотрудниками полиции прошли он и ФИО3 В квартире находился сам Артёмов ФИО13 полиции сообщил, что по имеющейся информации в указанной квартире Артемов М.С. хранит наркотические средства и спросил у последнего хранит ли он в своем жилище запрещенные предметы (оружие, наркотики), ФИО4 ответил, что ничего запрещенного он не хранит. Сотрудник полиции предъявил Артёмову М.С. постановление судьи <данные изъяты> районного суда о разрешении проведения осмотра его жилища, с которым Артёмов М.С. ознакомился, о чем сделал соответствующую запись в постановлении. Сотрудник полиции Артёмову М.С. предложил выдать добровольно запрещенные вещества, если таковы имеются, на что Артёмов М.С. ответил, что ничего противозаконного не хранит. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр жилища, и разъяснил права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра в <данные изъяты> в их присутствии сотрудники полиции обнаружили металлическую миску, на которой имеется смазанный цвет темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом. На вопрос, что находится в миске и кому она принадлежит, Артёмов М.С. ответил, что в миске имеются остатки вещества от наркотического средства <данные изъяты>, которое он изготавливал для личного потребления Вышеуказанная миска была изъята протоколом осмотра места происшествия, упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана черной нитью с пояснительной запиской, на которой он, ФИО3 и Артемов М.С. поставили свою подпись и которая была скреплена мастичной печатью «№». Далее в ходе осмотра <данные изъяты>, сотрудники полиции обнаружили четыре предмета, внешне похожие на патроны к оружию. На вопрос что это за предметы Артемов М.С. ответил, что данными предметами являются три боевых патрона к автомату и один патрон к пистолету и принадлежат ему. Данные предметы были изъяты протоколом осмотра места происшествия, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана черной нитью с пояснительной запиской, на которой ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поставили свою подпись и которая была скреплена мастичной печатью ДД.ММ.ГГГГ Далее в ходе осмотра <данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с веществом темного цвета внешне похожим на табак с резким специфическим запахом. На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, Артемов М.С. ответил, что в свертке находится изготовленное им для личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты> и данное вещество принадлежит ему. Обнаруженный сверток был так же изъят протоколом осмотра места происшествия, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана черной нитью с пояснительной запиской, с его подписью, а так же ФИО3 и Артемова М.С. и скреплено мастичной печатью «для пакетов № После осмотра квартиры, сотрудник полиции ознакомил участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, после чего он, ФИО3 и Артёмов М.С. подписали протокол. Какие либо замечания в ходе осмотра квартиры от участвующих лиц не поступало. После чего, они приехали в ОМВД России по <данные изъяты> ГО для дачи объяснения по данному факту (л.д. 71-73).

Из оглашенных государственным обвинителем при согласии стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в вечере время его и гр. ФИО2 сотрудники полиции пригласили в качестве понятых на осмотр <адрес>. Примерно в <данные изъяты>. в указанную квартиру зашли сотрудники полиции, представились, и предъявили служебные удостоверения. Позже ему стало известно, что владельцем данной квартиры является ФИО4. Так же с сотрудниками полиции прошли он и ФИО2 В квартире находился сам Артемов М.С. Сотрудник полиции сообщил, что по имеющейся информации в указанной квартире Артемов М.С. хранит наркотические средства и спросил у последнего хранит ли он в своем жилище запрещенные предметы (оружия, наркотики), Артемов М.С. ответил, что ничего запрещенного он не хранит.Сотрудник полиции предъявил Артемову М.С. постановление судьи <данные изъяты> суда о разрешении проведения осмотра его жилища, с которым Артемов М.С. ознакомился, о чем сделал соответствующую запись в постановлении. Сотрудник полиции Артемову М.С. предложил выдать добровольно запрещенные вещества, если таковы имеются, на что Артемов М.С. ответил, что ничего противозаконного не хранит. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр жилища и разъяснил права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра в кухне, под раковиной в их присутствии сотрудники полиции обнаружили металлическую миску, на которой имеется смазанный след темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом. На вопрос, что находится в миске и кому она принадлежит, Артемов М.С. ответил, что в миске имеются остатки вещества от наркотического средства <данные изъяты>, которое он изготавливал для личного потребления Вышеуказанная миска была изъята протоколом осмотра места происшествия, упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана черной нитью с пояснительной запиской, на которой он, ФИО2 и Артемов М.С. поставили свою подпись и которая была скреплена мастичной печатью «№. Далее в ходе осмотра <данные изъяты>, на <данные изъяты>, сотрудники полиции обнаружили четыре предмета, внешне похожие на патроны к оружию. На вопрос что это за предметы Артемов М.С. ответил, что данными предметами являются три боевых патрона к автомату и один патрон к пистолету и принадлежат ему. Данные предметы были изъяты протоколом осмотра места происшествия, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана черной нитью с пояснительной запиской, на которой он, ФИО2 и Артемов М.С. поставили свою подпись и которая была скреплена мастичной печатью «№. Далее в ходе осмотра <данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с веществом темного цвета внешне похожим на табак с резким специфическим запахом. На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, Артемов М.С. ответил, что в свертке находится изготовленное им для личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты> и данное вещество принадлежит ему. Обнаруженный сверток был так же изъят протоколом осмотра места происшествия, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана черной нитью с пояснительной запиской, с его подписью, а так же ФИО2 и Артемова М.С. и скреплено мастичной печатью <данные изъяты> После осмотра квартиры, сотрудник полиции ознакомил участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, после чего он, ФИО2 и Артемов М.С. подписали протокол. Каких либо замечаний в ходе осмотра квартиры от участвующих лиц не поступало. После чего, они приехали в ОМВД России по <данные изъяты> ГО для дачи объяснения по данному факту (л.д№ ).

Из оглашенных государственным обвинителем при согласии стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что, он является старшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в группу уголовного розыска, поступила оперативная информация о том, что по адресу <адрес> неизвестное лицо хранит по указанному адресу наркотические вещества. Позже, было установлено, что в данной квартире проживает гр. Артемов М.С. С целью проверки полученной информации, было получено разрешение на проведение осмотра квартиры Артемова М.С. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он ФИО19 Т.Р. перед тем как направиться для осмотра квартиры Артемова М.С. пригласили для участия в осмотре в качестве понятых двух мужчин - ФИО3 и ФИО2. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин. он, ФИО6, понятые ФИО2, ФИО3 пришли к дому, где проживает Артемов М.С. Они постучали в дверь квартиры Артемова М.С. Дверь открыл сам Артемов М.С. Они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили суть визита. Артемов М.С. их впустил в квартиру. ФИО5 задал вопрос Артемову М.С. хранит ли он в своей квартире запрещенные вещи и предметы, наркотики, оружие, боеприпасы. Артемов М.С. пояснил, что ничего запрещенного у него в квартире нет. Они приступили к осмотру квартиры Артемова М.С. В ходе осмотра в кухне, под раковиной они обнаружили металлическую миску, на которой имеется смазанный след темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом. На вопрос, что находится в миске и кому она принадлежит, Артемов М.С. ответил, что в миске имеются остатки вещества от наркотического средства <данные изъяты>, которое он изготавливал для личного потребления. Вышеуказанная миска была изъята протоколом осмотра места происшествия, упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана черной нитью с пояснительной запиской, на которой поставили подписи понятые и Артемов М.С. тоже поставил свою подпись. На бирке был поставлен оттиск печати «№ Далее в ходе осмотра <данные изъяты> в <данные изъяты>, мы обнаружили четыре предмета, внешне похожие на патроны к оружию. На вопрос что это за предметы Артемов М.С. ответил, что данными предметами являются три боевых патрона к автомату и один патрон к пистолету и принадлежат ему. Данные предметы были изъяты протоколом осмотра места происшествия, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана черной нитью с пояснительной запиской, на которой понятые и Артемов М.С. поставили свою подпись и которая была скреплена мастичной печатью ДД.ММ.ГГГГ Далее в ходе осмотра <данные изъяты> обнаружили бумажный сверток с веществом темного цвета внешне похожим на табак с резким специфическим запахом. На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, Артемов М.С. ответил, что в свертке находится изготовленное им для личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты> и данное вещество принадлежит ему. Обнаруженный сверток был так же изъят протоколом осмотра места происшествия, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана черной нитью с пояснительной запиской, на которой поставили подписи понятые и Артемов М.С. и был поставлен оттиск печати ДД.ММ.ГГГГ осмотра квартиры, он ознакомил участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, после чего понятые и ФИО4 подписали протокол. Каких-либо замечаний в ходе осмотра квартиры от участвующих лиц не поступало. После чего, они приехали в ОМВД России по <данные изъяты> ГО для дальнейшего оформления произошедшего (л.д. №

Из оглашенных государственным обвинителем при согласии стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является <данные изъяты> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в группу уголовного розыска, поступила оперативная информация о том, что по адресу <адрес> неизвестное лицо хранит по указанному адресу наркотические вещества. Позже, было установлено, что в данной квартире проживает гр. Артемов М.С. С целью проверки полученной информации, было получено разрешение на проведение осмотра квартиры Артемова М.С. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и ФИО20 С.А. перед тем как направиться для осмотра квартиры Артемова М.С. пригласили для участия в осмотре в качестве понятых двух мужчин - ФИО3, ФИО2. Примерно ДД.ММ.ГГГГ минут он, ст. ОУР ФИО5, понятые ФИО2 и ФИО3 пришли к дому, где проживает Артемов М.С. Они постучали в дверь квартиры Артемова М.С. Дверь открыл сам Артемов М.С. Они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили суть визита. Артемов М.С. их впустил в квартиру. ФИО5 задал вопрос Артемову М.С. хранит ли он в своей квартире запрещенные вещи и предметы, наркотики, оружие, боеприпасы. Артемов М.С. пояснил, что ничего запрещенного у него в квартире нет. Они приступили к осмотру квартиры Артемова М.С. В ходе осмотра в кухне, под раковиной они обнаружили металлическую миску, на которой имеется смазанный след темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом. На вопрос, что находится в миске и кому она принадлежит, Артемов М.С. ответил, что в миске имеются остатки вещества от наркотического средства <данные изъяты>, которое он изготавливал для личного потребления. Вышеуказанная миска была изъята протоколом осмотра места происшествия, упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана черной нитью с пояснительной запиской, на которой поставили подписи понятые и Артемов М.С. тоже поставил свою подпись. На бирке был поставлен оттиск печати <данные изъяты>». Далее в ходе осмотра <данные изъяты>, мы обнаружили четыре предмета, внешне похожие на патроны к оружию. На вопрос что это за предметы Артемов М.С. ответил, что данными предметами являются три боевых патрона к автомату и один патрон к пистолету и принадлежат ему. Данные предметы были изъяты протоколом осмотра места происшествия, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана черной нитью с пояснительной запиской, на которой понятые и Артемов М.С. поставили свою подпись и которая была скреплена мастичной печатью «№ Далее в ходе осмотра <данные изъяты> они обнаружили бумажный сверток с веществом темного цвета внешне похожим на табак с резким специфическим запахом. На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, Артемов М.С. ответил, что в свертке находится изготовленное им для личного потребления наркотическое средство – «<данные изъяты> и данное вещество принадлежит ему. Обнаруженный сверток был так же изъят протоколом осмотра места происшествия, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана черной нитью с пояснительной запиской, на которой поставили подписи понятые и Артемов М.С. и был поставлен оттиск печати «№». После осмотра квартиры, ФИО5 ознакомил участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, после чего понятые и Артемов М.С. подписали протокол. Каких-либо замечаний в ходе осмотра квартиры от участвующих лиц не поступало. После чего, они приехали в ОМВД <данные изъяты> ГО для дальнейшего оформления произошедшего (л.д. <данные изъяты>

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании стабильны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются следующими материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Артёмов М.С. сознался в незаконном изготовлении и хранении наркотического вещества и незаконном приобретении и хранении боеприпасов (л.д. 6-7).

В ходе осмотра жилища Артёмова М.С. было обнаружено и изъято: металлическая миска с наслоениями вещества темного цвета с резким специфическим запахом, бумажный сверток с содержащимся в нем веществом растительного происхождения внешне похожего на табак с резким специфическим запахом, 4 предмета цилиндрической формы внешне похожие на боевые патроны к оружию (л.д. 5).

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ №, на стенках металлической миски изъятой при осмотре жилища Артёмова М.С. находятся наслоения наркотического вещества кустарного изготовления - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> находящегося на стенках миски высушенного до постоянной массы при <данные изъяты> составила <данные изъяты> гр. Вещество содержащееся в бумажном свертке изъятом при осмотре в жилище ФИО4 содержит в своем составе табак и наркотическое средство – <данные изъяты>). Масса вещества составила <данные изъяты> Масса <данные изъяты>, содержащегося в веществе, высушенного до постоянной массы при температуре <данные изъяты> составила <данные изъяты> гр. Общая масса <данные изъяты> высушенная до постоянной массы при <данные изъяты> составила 1.№

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые в ходе осмотра жилища Артёмова М.С. предметы являются боеприпасами – штатными патронами калибра № - один патрон, № – два патрона, № – один патрон. Указанные патроны предназначены и пригодны для производства выстрела из стрелкового боевого огнестрельного нарезного оружия калибра <данные изъяты> мм соответственно (л.д. №).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете дознания ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу осмотрен прозрачный полимерный пакет внутри которого имеется 4 гильзы, из осматриваемых гильз, 2 гильзы идентичны друг другу. На донной поверхности имеется цифровое обозначение читаемое как «№ Капсюли на всех осматриваемых гильзах пробиты, т.е. со следами механического воздействия. Пули, пороховой заряд отсутствуют. Вторым объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет-файл внутри которого находятся два предмета: металлическая миска с наслоением вещества темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, темного цвета с резким специфическим запахом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры Артёмова М.С. Имеется фототаблица к протоколу (л.№

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 у суда не имеется, поскольку они логичны последовательны, согласуются между собой. Причины для оговора указанными лицами подсудимого Артемова М.С. отсутствуют.

Показания подсудимого суд также признает достоверными, так как они согласуются со всеми перечисленными выше доказательствами и дополняют их. В судебном заседании подсудимый Артёмов М.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Оценивая собранные, исследованные и приведенные в приговоре доказательства, суд каждое из них признает относимым, так как все они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела; допустимыми, поскольку данная информация получена из источников, предусмотренных законом, с соблюдением всех установленных УПК РФ требований. Показания допрошенных лиц согласуются между собой, сомнений у сторон и суда не вызывают и признаются судом достоверными. Документальные доказательства сомнений не вызывают и также признаются судом достоверными доказательствами.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для принятия решения по делу по существу и признания подсудимого виновным, вследствие чего квалифицирует действия Артёмова ФИО7 по

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В судебном заседании установлено, что именно Артемов М.С., и никто иной, в <данные изъяты> года в районе <адрес> высадил в грунт несколько семян конопли, из которых в конце <данные изъяты> выросло два куста наркотикосодержащего растения конопля, которые он собрал, а позже просушил и измельчил. В дальнейшем, Артёмов М.С. продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, после просушки собранных им кустов конопли, находясь у себя дома по адресу <адрес>, для повышения их наркотической активности подвергнул переработке путем экстракции с использованием <данные изъяты> в <данные изъяты> миске, в результате чего получил на стенках используемой для этой цели посуды наркотическое вещество – <данные изъяты> грамма. То есть незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере. После этого, Артёмов М.С. полученное им гашишное масло образовавшееся на стенках металлической миски использованной для изготовления наркотического вещества собрал, и для дальнейшего удобства употребления смешал с <данные изъяты>, таким образом, получив смесь <данные изъяты>. Полученное таким образом наркотическое вещество смесь <данные изъяты>. Артёмов М.С. стал незаконно хранить в <данные изъяты>, а <данные изъяты> миску с остатками <данные изъяты> грамма стал хранить на кухне в квартире расположенной по адресу <адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, <данные изъяты> года, находясь на <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес> обнаружил на земле четыре боевых патрона предназначенных для стрельбы из стрелкового огнестрельного нарезного оружия осознавая, что незаконное приобретение и хранение боеприпасов является общественно опасным деянием Артёмов М.С. поднял с земли найденные четыре боевых патрона и присвоил себе, после чего перенес к себе домой, где стал незаконно хранить четыре боевых патрона: два патрона калибра <данные изъяты>, один патрон калибра <данные изъяты> мм, один патрон калибра <данные изъяты> до момента обнаружения сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены Артемовым М.С. с прямым умыслом поскольку он осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством и боеприпасами, предполагал и желал наступления данных последствий.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УВД <адрес>, ИЦ УМВД России по <адрес>, Артемов М.С. ранее не судим, на учете у врача-нарколога, психиатра в <адрес> не состоит, согласно сведениям ДЗ здравоохранения <адрес> ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном учете с <данные изъяты>; по месту жительства, работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. №

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также уровень его развития, отсутствие у подсудимого жалоб на психическую деятельность суд в отношении содеянного признает подсудимого Артёмова М.С. вменяемым.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ Артёмов М.С. совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения степени тяжести суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу ст. 61 УПК РФ признает, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Артёмова М.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие предусмотренных п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, суд в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба, суд, руководствуясь правилами ст. 62 УК РФ, полагает, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества.

Принимая во внимание, что Артёмов М.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, поскольку считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду его альтернативности и полагает достаточным для достижения целей исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

В связи с принятием Государственной Думой ФС РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Артёмов ФИО7 подлежит освобождению от основного наказания на основании п. 9 вышеуказанного Постановления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО9 за защиту интересов Артёмова М.С. по настоящему делу в сумме 3080 рублей суд взыскивает с подсудимого Артёмова М.С.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО10 за защиту интересов Артёмова М.С. по настоящему делу в сумме 1540 рублей суд взыскивает с подсудимого Артёмова М.С.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – смесь <данные изъяты>, оставшуюся после проведения судебной экспертизы, массой <данные изъяты> гр., в том числе <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., <данные изъяты> миску с содержащимся в ней <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., 4 гильзы от боевых патронов, оставшихся после проведения баллистической экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> ГО - как предметы, запрещенные к обороту, – надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Артемова М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Артемову М.С. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудиться.

Освободить ФИО23Артемова М.С. от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру пресечения Артемову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., <данные изъяты> миску с содержащимся в ней <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., 4 гильзы от боевых патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ГО - уничтожить.

Взыскать с осужденного Артёмова ФИО7 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного Артёмова ФИО7 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. При обжаловании приговора осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем при желании от него должно поступить письменное ходатайство.

Судья

Южно-Курильского районного суда Е.В. Белова

Свернуть