Артёмова Алевтина Николаевна

11RS0001-01-2021-002198-47 Дело № 2-2697/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием истца Артемовой А.Н.,

прокурора Матвеевой С.А.,

при секретаре Горбатенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 7 апреля 2021 года гражданское дело по иску Артемовой ФИО1 к Пашаеву ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Артемова А.Н. обратилась в суд с иском к Пашаеву Н.П.о. о снятии с регистрационного учета по адресу: .... Заявленные требования мотивировала тем, что проживала совместно с ответчиком в период с ** ** **. В ** ** ** года Пашаев Н.П.о. добровольно выехал из квартиры, однако сохраняет в ней регистрацию. Ответчик в настоящее время в квартире не проживает, членом семьи не является.

В судебном заседании истец Артемова А.Н. заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик участия не принял, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит с ** ** ** на праве собственности Артемовой А.Н. на основании договора долевого строительства.

Пашаев Н.П.о. зарегистрирован в квартире по адресу: ... ** ** **, в настоящее время сохраняет регистрацию в спорной квартире. Из искового заявления следует, что семейные отношения ...

...между истцом и ответчиком прекращены. Пашаев Н.П.о. добровольно выехал из жилого помещения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик утратил право проживания в квартире и подлежит снятию с регистрационного учета.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению и в своих интересах осуществлять принадлежащие ему права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, не нарушая при этом права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из содержания ст. 304 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования иначе как по основаниями в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, другими федеральными законами, содержится в ст. 3 Жилищного кодекса РФ.

В развитие названных положений статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Поскольку ответчик вселен в квартиру в качестве члена семи собственника, в настоящее время членом семьи истца не является, основания для его проживания в квартире отпали, он утратил право на проживание в квартире и подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Признать Пашаева ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Снять Пашаева ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

** ** **

Судья Н.Е. Колосова

УИД 11RS0001-01-2022-010621-14 Дело № 2-7914/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 июля 2022 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Артёмовой Алевтине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Артёмовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 16.06.2022 в размере 105919,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3318,39 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений по существу иска не представил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела Морозовского судебного участка г. Сыктывкара № 2-2009/2022, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (к...

...редит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Артёмовой А.Н. заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 100 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций 28% годовых, за проведение наличных операций – 68,90 % годовых, льготный период кредитования – до 56 дней.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

30.05.2022 истцом ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в течение 30 дней с момента отправления данного уведомления.

Требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 05.05.2022 по делу № 2-2009/2022 с Артёмовой А.Н. в пользу ПО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ... в размере 105919,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1659,20 руб.

На основании поступивших возражений должника, определением мирового судьи от 23.05.2022 судебный приказ отменен.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.06.2022 составляет 105 919,27 руб., из них 99965,28 – просроченная судная задолженность, 237,82 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5716,17 руб. – иные комиссии.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3318,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (...) удовлетворить.

Взыскать с Артёмовой Алевтины Николаевны (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 19.11.2019 в размере 105919,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3318,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение составлено 02 августа 2022 года.