Артюшенко Марина Юрьевна

дело № 2-362/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе председательствующего судьи Васильковой И.М.

с участием ответчика Артюшенко М.Ю.

при секретаре Дворянчиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Артюшенко И.Ю., Артюшенко М.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8124 рубля 85 копеек,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Артюшенко А.Ю., Артюшенко И.Ю., Артюшенко М.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8124 рубля 85 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2010 Лесосибирское отделение ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от 23.07.2010 Артюшенко А.Ю. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> на срок по 23.07.2015 под 19.00% годовых. Заемщиком в качестве обеспечения кредитного обязательства были предоставлены поручительства граждан Артюшенко И.Ю., Артюшенко М.Ю., с которыми были заключены договора поручительства № 46708/1, 46708/2. Как следует из расчета задолженности заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим ...

...исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб. Образовавшуюся задолженность в виде ссудной задолженности в размере 48510 рублей 97 копеек, процентов за кредит в размере 15650 рублей 53 копеек просит взыскать с ответчиков в судебном порядке.

Определением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 3.06.2015 прекращено производство по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 64161 рубль 50 копеек, в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя. Представитель истца Трусова Е.П., действующий на основании доверенности № 4-909 от 23.04.2015, представила заявление об отказе от иска, ввиду исполнения исковых требований по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик Артюшенко М.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по иску в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Артюшенко И.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Артюшенко И.Ю., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, т.к. ее неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно доверенности, удостоверенной нотариусом Красноярского нотариального округа Рыковой В.Г., Трусова Е.П. уполномочена от имени и в интересах ОАО «Сбербанк России» представлять интересы Банка в судах общей юрисдикции с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска о взыскании задолженности по кредиту с Артюшенко И.Ю., Артюшенко М.Ю., т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно заявления, представителю истца известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделении Головного отделения по Красноярскому краю к Артюшенко И.Ю., Артюшенко М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8124 рубля 85 копеек, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова