Артюшенко Надежда Николаевна
Дело 2-548/2019 ~ М-394/2019
В отношении Артюшенко Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-548/2019 ~ М-394/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Скрябиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артюшенко Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артюшенко Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
к делу № 2-548/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2019г. п. Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4о признании утратившими право пользования жилым помещением. В заявлении указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. С 1999 г. в указанном домовладении прописана ее сестра ФИО3, с 2012 г. прописан внук сестры – ФИО4, 2011 года рождения. Фактически в указанном домовладении они никогда не проживали, на просьбы сняться с регистрации добровольно отвечали отказом. Поэтому просила суд прекратить право пользование ФИО3 и ФИО4 домовладением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО2 уточнила заявленные требования и просила суд признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о времени и месте его проведения по адресу регистрации.
Представитель Управления по взаимодействию с сельскими поселениями и социальным вопросам администрации МО «Майкопский район» ФИО6 телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В удовлетворении требований полагалась на усмотр...
Показать ещё...ение суда.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
По указанному адресу зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, которые фактически в данном доме не проживают.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в деле доказательствами, в том числе: домовой книгой (л.д.5-9), выпиской из ЕГРН от 12.05.2017 г. (л.д. 10-11), справкой администрации МО «Даховское сельское поселение» (л.д.17) и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом того, что ответчики не проживают в принадлежащем истице жилом доме, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования и признании ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования указанным в иске жилым домом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ФИО2.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья Скрябин А.В.
Свернуть